quitsocialmedia.club/pages/fr/Why.md

30 KiB
Raw Blame History

title permalink redirect_from ref toc description
Pourquoi /pourquoi/
/fr/why/
/n1
/n01/
/n-01/
/niveau01/
/niveau1/
/niveau-1/
/niveau-01/
why false Le cœur du problème: toutes les raisons de quitter les réseaux sociaux

Introduction

Jusqualors, je nai pas trouvé de lieu listant tous les problèmes des réseaux sociaux, cest pourquoi jai décidé den construire un.
Parmi les éléments avancés certains pourraient ne pas vous convaincre ou lampleur du problème pourrait vous échapper. Après avoir lu chaque point, il reste difficile de nier le problème que constituent les réseaux sociaux.
La «chose» la plus efficace à faire, en tant quindividus, sans attendre daction du gouvernement, est de quitter.

Colère

Il est scientifiquement établi1 que les émotions négatives créent plus dengagement que les positives.. Les algorithmes composant nos fils dactualités sont pensés de manière à maximiser lengagement et les interactions, indépendamment de nos sentiments. Nos émotions sont gouvernées par la machine: des individus sénervent de ce quils voient, elle y réagit et en favorisera la propagation. Plus il y a de colère, plus y a dengagement, le meilleur cest.

Plus dinformations

Haine

La Haine est liée à la colère: en vous énervant, vous y répondez. Cest exactement ce qui est attendu des plateformes de réseaux sociaux. Peu importe à quel point le débat senvenime. Tant que vous interagissiez, tout est permis. Le problème étant que le débat devient toxique: les individus ne partagent plus sans jugement.
Les réseaux sociaux nous permettent de signaler du contenu haineux ou comportant des insultes, la seule chose ne pouvant lêtre étant un sentiment. Les propriétaires des réseaux sociaux peuvent chercher à modérer leurs publications, mais ne le font pas toujours, et surtout, nen sont pas capables:le nombre de publications étant si élevé, il est impossible de toutes les vérifier!

Plus dinformations

Polarisation

Cela va sans dire que les discours haineux et insultants conduisent à une polarisation de la société.
Polarisation est un terme qui se généralise, mais qui nest pas mauvais par nature; la division et lextrémisme sont alimentés par des personnes aux idées différentes et incapables de sentendre. Les plateformes de réseaux sociaux prennent peu de mesures pour favoriser louverture et le partage de manière calme.

Plus dinformations

Désinformation

Cest lun des points majeurs de 2020 et de ces derniers mois en général: les plateformes de réseaux sociaux rendent difficile la distinction du vrai et du faux. Évidemment, ce nest pas un problème qui leur est propre, mais ce sont elles qui lont rendu dangereux. Donald Trump ainsi que dautres personnalités influentes ont été contrôlées, mais il est impossible pour les plateformes davoir un contrôle total de ce quil se passe et deffacer les fausses informations. La question de responsabilité en cas de litige fait appel à la Section 230, qui déclare quil nest pas de la responsabilité de la plateforme et de ses membres si du contenu contraire à la loi y est publié. Chaque individu est responsable de ce quil y publie, indépendamment des réseaux sociaux.

Plus dinformations

Bulle

Les algorithmes cherchent à conserver lattention des individus et essaient dafficher du contenu que ces derniers apprécieront. Il nest pas seulement question de publicités, mais aussi de suggestions au sein de la plateforme. Vous pourriez aimer, contenu similaire, etc. sont des moyens détournés de vous dire restez ici!. Le problème ne se limete pas à laddiction, mais vous pourriez vous retrouver dans une bulle où la majorité du contenu est en phase avec vos valeurs. Pensez aux élections: si votre source dinformation principale est un réseau social, alors vous avez probablement pensé que votre parti, quel quil soit, allait gagner. Cest lexemple le plus simple dune bulle : une perception biaisée de la réalité.

Plus dinformations

Qualité

Quelle part de votre fil est composée de contenu de qualité et non de photographies de modèles, de chatons et autres? On constate aujourdhui une nette diminution des standards en terme de qualité du contenu. À cause des réseaux sociaux, nous sommes régulièrement distraits par du contenu qui est principalement insipide et inutile. Ce qui, sur le long terme, favorise le divertissement au détriment de la culture, la connaissance et linformation.
Note: Ceci nest pas tant une critique du divertissement bas de gamme que de leur place prédominante par rapport à dautres formes de contenu.

Addiction

Sous la forme de notifications sur un écran, de la vibration dun téléphone ou de sons parasites, notre attention est constamment sollicitée pour aller voir qui a commenté sa dernière publication; cela est une conséquence inhérente au fonctionnement des réseaux sociaux: à vouloir être satisfaits de ce que lon expérimente on développe un besoin dexpérimenter.
Ok, tout le monde peut répondre Ça va, cest pas si terrible! Je ne suis pas accro!. Dans ce cas je vous met au défi de désisntaller toutes vos applications sociales pour un mois, par curiosité, pour une expérience que vous nêtes pas prêt de répéter.

Plus dinformations

Distraction

Bien sur, la distraction et laddiction vont de paire: au plus il est nécessaire de surveiller ses notifications, au plus on en oublie les choses importantes. Cest une question de temps, mais aussi de concentration et dimplication: les réseaux sociaux nous poussent à constamment jongler avec les contenus; nos yeux ne fixant une image quau maximum pour cinqsecondes. En conséquence, il devient plus difficile au quotidien de se concentrer sur unu tâche qui nécessite alors une quantité deffort non-naturelle.
Encore une fois, une personne peut manquer dattention indépendamment des médias, ce qui ne veut pas dire que ces derniers aident à se concentrer.

Données

Que nous le voulons ou non, utiliser les réseaux sociaux, naviguer sur internet, regarder des vidéos, des images ou lire des articles, fournit gratuitement en données les plateformes. Jour après jour, mois après mois, année après années, ces données sont conservées. Dans quel but? Le profilage.

Plus dinformations

Profilage

Cest lune des raisons majeures poussant à supprimer ses comptes des réseaux. Pour faire court: nos données sont utilisées pour comprendre qui nous sommes. Ce qui est compréhensible, en utilisant internet, des données sont divulguées dune manière ou dune autre. Le problème étant de savoir comment notre identité, nos intérêts, nos peur et désirs sont manipulées et utilisées.

Ce nest pas un secret: notre identité est vendue aux publicitaires pour afficher (voire noyer nos écrans) avec des publicités ciblées. Cela pourrait être une bonne chose si limitée au marketing. Malheureusement, cela fait également de nous des cibles dans un cadre politique, non plus pour vendre un produit mais afin de manipuler notre comportement et modifier notre perception du monde, consolidant cet effet de bulle dans laquelle nous somme.

Plus dinformations

Monopolisation

Existe-til meilleur moyen que les réseaux sociaux pour gagner en influence, promouvoir des produits, partager un point de vue politique, condamner une injustice, partager une œuvre ou communiquer avec le public? Peu importe la raison, le fait que la seule manière dêtre entendu dans ce monde passe par ces plateformes détenues par des géants qui se développent en amassant des richesses est profondément injuste. Ces sociétés ont un monopole qui ne permet pas la compétition, de part leur taille importante et en rachetant toute forme de compétition.

Facebook est actuellement accusée par le gouvermement des États-Unis spécifiquement pour cette raison.

Plus dinformations

Socialité

Au final, les réseaux «sociaux» ne sont plus tant sociaux et se concentrent sur tout ormis la socialité. Lexposition constante aux publicités, les suggestions pour nouvelles fonctionnalités et le contenu de faible qualité fait perdre lidée au cœur de ces plateformes: les relations humaines.

Pourquoi nest-il pas possible de juste échanger ses opinions avec ses proches et lire ce que dautres ont à dire à propos dun sujet sans distraction par une centaine dautres choses développées par les propriétaires de plateformes visant à augmenter leur profit?

Plus dinformations

Temps

Le temps que vous passez à fixer vos écrans ne vous effraie pas?

Consultez les statistiques dutilisation de vos appareil.

Standardisation

Quest ce que la créativité a à voir dans tout ceci? Durant la monopolisation, il y a peu ou pas dalternative à avoir un profil publique numérique autre que sur un réseau social. À part en étant connu précédemment, il est difficile davoir un public large sans profil sur un réseau. Ainsi, la majorité des personnes diffuseront du contenu sur des pages ayant un mise en page unique, les même règles, les même couleurs. Vous pourrez laisser libre court à votre créavitivé… au sein dun même standard.

Les réseaux sociaux tuent la diversité: ils standardisent la manière quont les gens de se présenter, déchanger et de partager des œuvres. Le contexte perd son sens. La personnalité et lidentité sont masqués derrière un profil unique.

Droit sur le contenu

Ce qui est publié sur un réseau social nous appartient-il toujours? La réponse est claire venant des plateformes majeures.

Spoiler la version corute serait que oui, tandis que la version longue serait que non : nous conservons les droits sur notre contenu, mais de manière limitée puisque les plateformes ont tous les droits dessus. Du contenu publié bien que nous appartenant nest plus sous notre contrôle. Nous appartient-il vraiment?

Facebook

Selon les conditions de service de Facebook

[…] when you share, post, or upload content that is covered by intellectual property rights on or in connection with our Products, you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, and worldwide license to host, use, distribute, modify, run, copy, publicly perform or display, translate, and create derivative works of your content (consistent with your privacy and application settings). […]

Source

Twitter

Selon les conditions de service de Twitter

[…] En soumettant, en publiant ou en affichant un Contenu sur ou via les Services, vous nous accordez une licence mondiale, non exclusive et libre de redevances (incluant le droit de sous-licencier), nous autorisant à utiliser, copier, reproduire, traiter, adapter, modifier, publier, transmettre, afficher et distribuer ce Contenu sur tout support et selon toute méthode de distribution actuellement connus ou développés dans le futur (dans un souci de clarté, ces droits comprennent, par exemple, ceux de conservation, transformation et traduction). […]

Tik Tok

Selon les conditions dutilisation de TikTok

[…] You or the owner of your User Content still own the copyright in User Content sent to us, but by submitting User Content via the Services, you hereby grant us an unconditional irrevocable, non-exclusive, royalty-free, fully transferable, perpetual worldwide licence to use, modify, adapt, reproduce, make derivative works of, publish and/or transmit, and/or distribute and to authorise other users of the Services and other third-parties to view, access, use, download, modify, adapt, reproduce, make derivative works of, publish and/or transmit your User Content in any format and on any platform, either now known or hereinafter invented. […]

You further grant us a royalty-free license to use your user name, image, voice, and likeness to identify you as the source of any of your User Content;

Passage important :

[…] you are granting us the right to use your User Content without the obligation to pay royalties to any third party […]

Plus dinformationss

Urgence

Comme expliqué dans le passage sur la distraction, notre attention se dirige naturellement vers les animations au sein de notre fil. Interagir avec des centaines de publication au quotidien est devenu un automatisme indépendamment de limportance du contenu. On regarde la photo dun proche en famille puis immédiatement après la vidéo dune forêt dévorée par les flammes. Est-ce réellement éthique? Est-ce une bonne chose que de consacrer ne serait-ce que quelques centièmes de seconds à des sujets si différents? Jai lintime conviction que cela est contre-nature. Pour apprendre, il est nécessaire de consacrer du temps, à 100%.

Les réseaux ont cette capacité à niveler les publications et les faire rentrer dans un même moule. De cette manière, nous perdons notre empathie, notre compassion, et ne pouvons distinguer ce qui est important dune simple blague.

Plus dinformations

Simplicité vs simplification

Sur les réseaux, tout est «gamifié» et a lair simple. La vérité ne lest pas. Ni ne lest le monde dans lequel nous vivons. LUnivers est complexe, difficile à comprendre, rempli déléments en contradiction. Les réseaux simplifient tout, comme si la connaissance était à portée de main et que tout pouvait être appris en un instant. Malheureusement, ça ne lest pas. Alors que le développement web est une quête de simplicité et de minimalisme, la vie nest pas matière à simplification. Une question peut ne pas avoir de réponse tranchée, mais un algorithme se basera sur notre profil pour en afficher une de manière à nous conforter dans notre avis et passer à côté dun autre point de vue, celui de lautre côté.

La simplification est une mauvaise chose contrairement à la simplicité qui ne peut être appliquée à toute chose. Quittons les réseaux sociaux pour regarder lautre face de la pièce et la complexité du réel.

Connexion constante

Le titre est clair. Devons nous réellement toujours être en connexion? Avons-nous besoin de voir des centaines de contenus publiés et relayés au quotidien?

Je ne pense pas, et ne suis pas le seul.

Environnement

Cela peut être un des arguments les plus sujet à controverse de cette page, mais mérite dêtre mentionné.

Facebook a déclaré que dici fin 2030, 100% de sa consommation énergétique proviendra dénergies renouvelables; quun site est entièrement dédié à la durabilité. Néanmoins, les services fournis sont alimentés par un nombre indéfini de serveurs, probablement gigantesques, de par le monde. Ces derniers sont des super-ordinateurs connectés en permanence; en charge de nos publications, et de leur accès constant par quiconque sur la planète (en réalité une partie seulement, nous vivons dans une sorte de bulle). Il est aisé de voir que ces serveurs consomment une quantité astronomique dénergie, et, quand bien même dorigine renouvelable, a un impact non négligeable sur lenvironnement.

Sur une note plus personnelle: certaines personnes saccordent à dire que le plus problème majeur actuel (en plus de lépidémie) est lurgence climatique. Celle-ci affecte fortement nos vies et menace de les dévaster sauf mesure importante dans un futur proche. Bien que cela peut ne pas sembler justifié, mon point de vue sur les réseaux sociaux est plus préoccupante : si le changement climatique sobserve, se mesure et est surveillé, le déclin de la liberté numérique est plus subtil, se développe dans lombre et attire peu lattention. Nous devons quitter les réseaux sociaux pour rendre le monde meilleur.

Réseau fermé

Imaginons que je sois un influenceur qui souhaite migrer vers une autre plateforme (cela peut être Mastoon, Pixelfed, Friendica, Diaspora…), moins connue et utilisée relativement aux géants. Comment faire? Sans mon profil, et sans réel groupe de fans, je naurais plus daudience ni les outils que je connaissais jusque là. La seule manière pour moi de continuer mon activité serait de tout reconstruire de zéro.

Cette expérience mentale montre à quel point les réseaux sociaux sont fermés. Ces plateformes ninteragissent pas entre-elles, elles sont en compétition. Si pour une raison soudaine, Twitter venait à sarrêter, il ny aurait alors plus possibilité dutiliser Twitter. Les réseaux sont limités par et pour les personnes qui en font partie, et nexisteraient pas sans elles. Nous pouvons prouver le contraire.

Plus dinformations

Saturation

Lobjectif dun réseau social est de fournir un «service gratuit» aux personnes lutilisant en échange de publicités. Jai déjà donné mon point de vue sur leur usage mais souhaite discuter de leur durabilité. Je nutilise plus Instagram depuis un an mais, la dernière fois que jai vérifié, il y avait une publicité toutes les trois stories. Idem, voire pire avec les publications.

Le système des réseau sociaux deviennent de moins en moins intéressant à mesure que le temps passe. Il y a une saturation de publicités qui diminue considérablement la valeur quelles avaient par le passé. Cela devra changer tôt ou tard, ces compagnies devront trouver dautres sources de profit sans quoi elle devront fermer. Elles se rapprochent du mur et une évolution est nécessaire pour continuer dasseoir leur dominance sur le monde.

Il nous est possible den échapper. Sans compte sur ces réseaux nous nous en libérons et retrouvons notre indépendance loin des publicités.

Manipulation

En y réflechissant, nous nutilisons pas les réseaux sociaux, ce sont les réseaux qui nous utilisent. Pensez à une chose possible de faire avec les réseaux: serait-il possible de faire sans eux? Généralement la réponse est Oui, mais plus difficilement. Le fait est quil nous est difficile de quitter maintenant car nous devrions sortir dun [réseau fermé](#réseau fermé 'Réseau fermé') aux règles qui ne sont pas sous notre influence. Chaque service est proposé tel quel. Nous, individus, ne pouvons nous prononcer sur leur fonctionnement.

Les réseaux sociaux nous imposent règles, frontières, valeurs et préconceptions. Nos interactions, publications, commentaires, réactions, tout produit de la valeur et des profits, mais pas pour nous. Il nous devient naturel de produire de la richesse pour les personnes au contrôle des plateformes de production sous couvert que nous connectons, interagissons et créons des liens grâces à elles. Cest faux: nous pourrions faire tout cela, peut-être mieux encore, sans les réseaux, mais nous ne pouvons pas.

Il est impossible de changer les réseaux et den être les pantins sans complétement les quitter. Il ny a pas de milieu, pas de compromis. Utiliser les réseaux sociaux de manière consciencieuse est une blague, de la même manière que de dire quils ninfluence pas la société.

Nous possédons le pouvoir de dire non, de mettre un terme au phénomène, de redonner vie à la diversité, lempathie, le calme, la paix, le sens, lart et les sentiments authentiques du monde.

Cela nest pas facile, peut-être même douloureux au début, mais vous pouvez le faire, nous pouvons y arriver, ensemble.

Plus dinformations

Et maintenant?

Voir la prochaine étape sur le chemin


  1. Tiré de Ten Arguments for Deleting your Social Media Accounts Right Now, par Jaron Lanier: The prime directive to be engaging reinforces itself, and no one even notices that negative emotions are being amplified more than positive ones. Engagement is not meant to serve any particular purpose other than its own enhancement, and yet the result is an unnatural global amplification of the “easy” emotions, which happen to be the negative ones. ↩︎