description: Comme beaucoup, j’ai envoyé un brouillon de ce site à des proches et des figures pour avoir leurs retours. J’adresse ici des réponses à certaines de leurs objections.
---
## Cohérence
##### *C’est incohérent:<u>tu partages <cite><ahref="/">quitsocialmedia.club</a></cite><b>sur des</b> Réseaux Sociaux</u>. En les utilisant pour partager l’idée d’abandonner les réseaux sociaux tu t’opposes à ta propre idée!*
Pas vraiment. Réflechissons:si j’aime les glaces à la fraise, je n’en parlerai pas à un ami qui en mange une, j’essayerai d’y faire goûter celui qui mange une glace au chocolat. De la même façon, cela ne fait pas de sens de quitter les réseaux sociaux et de partager ce choix *en dehors* des réseaux sociaux:les personnes qui peuvent les quitter ne l’ont pas encore fait, et, peuvent être atteignable au travers des réseaux sociaux exclusivement puisqu’il n’existe pas d’alternative viable.
Cette décision, à priori incohérente, découle d’une des raisons de quitter:il n’y a pas de moyen (ou de manière improbable) de toucher une audience à l’extérieur d’une de ces plateformes.
Les auteurs de <cite>[The Social Dilemma](https://thesocialdilemma.com 'The Social Dilemma')</cite> ont crée des comptes officiels pour le film, [en donnant la même explication](https://www.thesocialdilemma.com/code-of-ethics/ 'The Social Dilemma’s Code of Ethics').
<br>
##### *En quittant les réseaux sociaux, tu devrais **tous** les quitter. Pourquoi seulement prendre en considération les grandes plateformes?*
Principalement parce que la majorité du problème vienne du fait que ces plateformes sont dirigées par des entreprises qui s’enrichissent de manière non-éthique. Par définition, les réseaux sociaux ne sont pas mauvaise et il est plus simple de parler de <q>Réseaux sociaux</q> que de <q>Réseaux sociaux dirigées par des entreprises qui font des profits au travers du travail gratuit de la population</q>, ou, comme [Jaron Lanier](http://jaronlanier.com 'Jaron Lanier') les appelle, <q>[BUMMER](https://thefourthrevolution.org/wordpress/archives/6262 'How BUMMER Became a New Acronym for Social Media')</q>.
Voir [Quoi](/quoi) pour plus d’informations.
<br>
<br>
## Nom
##### *Pourquoi <cite>Quit Social Media</cite> et pas <cite>Tommi quits Social Media</cite>?*
J’ai expliqué cela dans la page [À Propos](/àPropos 'À propos - quitsocialmedia.club'), il est important de rappeler que je n’ai pas voulu construire un site expliquant *ma* décision de quitter les réseaux sociaux, j’aurais fait cela sur mon [propre site](https://tommi.space 'tommi.space');je l’ai fait car je ne trouvais pas de ressource regroupant les [raisons](/pourquoi 'Pourquoi Quit Social Media') de quitter les réseaux sociaux: il y avait des articles (vers lesquels je redirige), des vidéos et des publications, mais aucun document n’était exhaustif. La création de ce site étant stressante, longue et intense, je pense que cela ne devrait pas se limiter à moi ou mes propres raisons mais s’étendre à toutes les raisons qui pousserait quelqu’un à les quitter.
<br>
##### *Pourquoi le `.club`?*
J’ai choisi le `.club` parce qu’il faisait partie des moins cher, mais aussi parce qu’il faisait le plus de sens comme [indiqué](/àPropos 'À propos - quitsocialmedia.club'), quitter les réseaux sociaux seul est peu pertinent.
<br>
<br>
## Pourquoi
##### *Pourquoi avoir pris le temps de faire ce site?*
Au fond de moi, je n’en sais rien;j’ai juste ressenti ce besoin comme celui de quitter de supprimer mes comptes des réseaux sociaux. Ce qui ne retire rien au fait que je crois fermement au contenu qui y est partagé.
<br>
##### *Es-tu payé? Qu’as-tu à y gagner?*
Je n’ai absolument **aucun gain personnel** à créer ce site et le relayer. Au contraire, j’ai investi tellement de temps à écrire ces mots et construire cet espace (Je ne suis pas un développeur) que j’en suis ressorti fatigué et stressé au point d’avoir failli jeter l’éponge. Il y a quelques mois, j’étais si fatigué que j’ai par erreur complétement supprimé les fichiers perdant au passage des mois de travail (Je ne suis pas très futé voyez vous).
Si vous appréciez ce travail, n’hésitez pas à [contribuer](/contribuer 'Contribuer').
Mon seul gain est le sentiment d’avoir fait ma part en cherchant à rendre le monde meilleur, comme [dit par le grand great Baden Powell](https://www.brainyquote.com/quotes/robert_badenpowell_753084 '«Try and leave this world a little better than you found it»');bien sur, je ne nie pas que l’idée de devenir connu, interviewé et suivi par des masses, aussi peu probable que cela puisse être, soit quelque chose que j’[espère](#attentes) au fond de moi.
<br>
<br>
## Attentes
##### *Une fois ce site complet, que feras-tu?*
Ce site, comme tout ce qui est sur Internet, ne sera **jamais fini** mais un *travail sans fin*.
Je suppose que je le relaierai partout et en parlerai dans les salons avec mes proches. Étant un [procrastinateur organisé](http://structuredprocrastination.com 'Structured Procrastination') et [très occupé](https://tommi.space/now 'Tommi’s Now page') par beaucoup de choses, il est peu probable que je sois capable de maintenir à jour ce site et ajouter du contenu:c’est pourquoi si cela vous intéresse de maintenir *quitsocialmedia.club*, [vous pouvez le faire vous-même](/contribuer 'Contribuer')! Pour ce qui est de la partie technique:si quelqu’un me paie, le nom de domaine continuera d’être accessible. L’hébergement étant offert par [Netlify](https://netlify.com 'Netlify').
<br>
##### *Pourquoi devrais-je partager ce site?*
Ce n’est pas à moi d’en décider, mais j’en serais ravi.
<br>
##### *Que crois-tu qu’il arrivera?*
Honnêtement, pas grand chose. Ce site sera probablement lu par quelques proches et des collègues. J’espère profondèment que ce site devienne viral et sensibilise une audience plus large des problèmes décrits.
<br>
##### *Souhaites-tu que tout le monde quitte les réseaux sociaux?*
Oui, et je pense que cela serait une bonne chose, mais je suis conscient que cela n’est pas possible et n’arrivera jamais.
<p>Toutes les raisons qui rendent les réseaux sociaux problématiques et des solutions possibles pour vivre sans</p>
</div>
</div>
<divclass='red box row'>
<h2class='title'>Qu’est ce que ce site!?</h2>
<p>
<b>Version courte</b>:un lieu listant les problémes liés aux réseaux sociaux ainsi que des alternatives possibles.
<br/>
<b>Version longue</b> à retrouver sur la <ahref='/àPropos'>page À propos</a>
</p>
<h3class='title'style='margin-top:var(--twice)'>Par où commencer</h3>
<p>
Vous êtes probablement une personne occupée qui n’a pas le temps de lire tout le contenu de ce site. Nous pensons à vous et avons fait un <ahref='/résumé'>résumé</a>
</p>
<p>
Si investir un peu plus de temps vous est possible, et je vous assure que cela vaut le coup, je vous suggère de suivre ce <ahref='/chemin'title='Chemin'>chemin</a>
</p>
</div>
{% for post in site.posts %}
{% if forloop.first %}
<divclass='row'>
<ahref='/blog'><h2class='title'>Mises à jour</h2></a>
<p>Si vous avez des questions ou suggestions, n’hésitez pas à nous <ahref='mailto:{{ site.email | encode_email }}'target='_blank'title='Envoyez une email'>écrire un e-mail</a> (<ahref='https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/D435660C86733BA1C4C22F4D922BA2D96336049E'title='PGP Key hello@quitsocialmedia.club'>clé PGP</a>).</p>
{% unless p.url contains '.json' or p.url contains '.csv' or p.url contains '.css' or p.url contains '.txt' or p.title contains '404' or p.url contains '.xml' or p.title == nil or p.title == 'Home' %}
description: Le surplus d’informations vous a désorienté? Voici le chemin à suivre pour vous libérer de la dépendance aux réseaux sociaux.
toc: false
---
Surtout pas de précipitation (vous ne le souhaitez probablement pas non plus):ne supprimez pas vos comptes de suite.
Avant cela, et *si* vous en arrivez là, existe un cheminement de réflexion.
<divclass='blue box'>
Puisque vous pouvez agir à différents niveaux, les actions menant à votre <ahref='https://tommi.space/internet-freedom'target='_blank'title='“Internet Freedom„ dans Tommi’s notes'>Liberté numérique</a> sont «gamifiées» et divisées en plusieurs catégories, du <ahref='/l00'>Niveau 0</a> au <ahref='/l1000'>Niveau 1000</a>.
</div>
<br>
- **Niveau 0**:Documentez vous [à propos](/àPropos 'À propos de quitsocialmedia.club') de ce site et [son objectif](/àPropos#objectif 'Objectif – quitsocialmedia.club')
- **Niveau 2**:Approfondissez vos connaissances au travers de [resources](/liens 'Liens'), de [vidéos](/regarder 'Regarder') et de [podcasts](/écouter 'Écouter')
- **Niveau 3**:Essayez de **reprendre le contrôle** avec des [premiers pas](https://www.humanetech.com/take-control 'Take Control – Humane Center of Technology')
- **Niveau 4**:Avant de faire quelque chose que vous pourriez regretter, essayez de <u>désactiver vos comptes</u> temporairement. Commencez par une semaine, un mois, une saison, puis une année. Une fois réussi, le prochain niveau est accessible
- **Niveau 5**:[Supprimez](/supprimer 'Supprimer') vos comptes
- **Niveau 6**:Créez des liens sans réseaux sociaux! Découvrez et supportez des [alternatives](/solutions 'Alternatives et Solutions')
- **Niveau 1000**:[Contribuez](/contribuer 'Contribuer') à ce site
description: Pas le temps de lire plus que les points essentiels? Vous êtes au bon endroit.
toc: false
---
<divclass='blue box'>
Ceci est un résumé du contenu de ce site. Il est conseillé de lire ce <ahref='/chemin'title='Chemin'>contenu plus exhaustif et détaillé</a>
</div>
1. Ce site a été crée par [Tommi](https://tommi.space 'Tommi’s personal website') qui pensait nécessaire que les gens prennent conscience que les réseaux sociaux, bien que pas **complétement mauvais**, ont un *coût* bien plus important que les *bénéfices* et que les actions individuelles sont la clé d’un meilleur environnement numérique. Plus d’infos sur la page [à propos](/àPropos 'À propos de quitsocialmedia.club')
2. La finalité est de [supprimer vos comptes](/supprimer), mais il existe des [étapes intermédiaires](/chemin) qui facilitent la vie.
3. Si vous n’aimez pas lire, les idées sont également disponibles sous la forme de présentations ou documentaires (Voir cette [page](/regarder 'Regarder')):
- [<cite>The Great Hack</cite>](https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Great_Hack '“The Great Hack„ sur Wikipedia'), un documentaire sur le scandale Cambridge Analytica et plus encore.
- Ted Talk de Carole Cadwalladr sur [Facebook’s role in Brexit — and the threat to democracy](https://www.ted.com/talks/carole_cadwalladr_facebook_s_role_in_brexit_and_the_threat_to_democracy 'Facebook’s role in Brexit — and the threat to democracy, TED Talk').
- <cite>[The Social Dilemma](https://www.thesocialdilemma.com 'The Social Dilemma website')</cite>, un documentaire sur les risques et menaces des réseaux sociaux.
4. En résumé, les principales sources de problèmes des réseaux sociaux sont les suivants, décrits en détail sur cette [page](/pourquoi 'Pourquoi'):
- Ils alimentent la [colère](/pourquoi#colère 'Colère – Pourquoi') et la [haine](/pourquoi#haine), conduisant à la [polarisation](/pourquoi#polarisation) de la société
- Ils favorisent la diffusion de [désinformation](/pourquoi#désinformation)
- Ils poussent à vivre dans une [bulle](/pourquoi#bulle)
- Ils diminuent la [qualité](/pourquoi#qualité) du contenu au profit de la quantité
- Ils nous [captivent](/pourquoi#addiction) et nous [distraient](/pourquoi#distraction)
- Ils génèrent des [données](/pourquoi#données) qui sont utilisées pour du [profilage](/pourquoi#profilage) et nous cibler avec des publicités visant à nous influencer
- Ce sont des [monopoles](/pourquoi#monopolisation) [fermés](/pourquoi#réseaux fermés) qui annihilent la compétition et privent de choix
- Ils poussent à la [standardisation](/pourquoi#standardisation) de règles et formats, limitant la diversité
- Tout est construit pour être [rapide](/pourquoi#urgence);la compréhension et la concentration perdent leur importance
- Ils [nous utilisent](/pourquoi#manipulation), alors que nous pensons les utiliser.
- Si vous pensez <q>Oui, mais…</q>, il n’y a pas de <q>[mais](/mais 'Mais…')</q>
- Pourquoi pas faire un tour sur la [FAQs](/faq 'Objections et réponses')
- Tout est clair?Bien. Maintenant [supprimez vos comptes](/supprimer 'Supprimer')
description: 'Le cœur du problème:toutes les raisons de quitter les réseaux sociaux'
---
## Introduction
Jusqu’alors, je n’ai pas trouvé de lieu listant **tous** les problèmes des réseaux sociaux, c’est pourquoi j’ai décidé d’en construire un.
Parmi les éléments avancés certains pourraient ne pas vous convaincre ou l’ampleur du problème pourrait vous échapper. Après avoir lu chaque point, il reste difficile de nier le problème que constituent les réseaux sociaux.
<u>La «chose» la plus efficace à faire</u>, en tant qu’individus, sans attendre d’action du gouvernement, est de <u>quitter</u>.
<br>
<iframestyle='border: 0; width: 100%; height: 42px;'src='https://bandcamp.com/EmbeddedPlayer/album=1782365368/size=small/bgcol=f1faee/linkcol=e63946/track=3748954062/transparent=true/'seamless><ahref='https://evangreer.bandcamp.com/album/spotify-is-surveillance'>Spotify is Surveillance par Evan Greer</a></iframe>
<br>
<br>
## Colère
<u>Il est scientifiquement établi</u>[^1] que <u>les émotions négatives créent plus d’engagement que les positives.</u>. Les algorithmes composant nos fils d’actualités sont pensés de manière à maximiser l’engagement et les interactions, indépendamment de nos sentiments. Nos émotions sont gouvernées par la machine:des individus s’énervent de ce qu’ils voient, elle y réagit et en favorisera la propagation. <u>Plus il y a de colère, plus y a d’engagement</u>, le meilleur c’est.
<br>
### Plus d’informations
- [Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet](https://thereboot.com/digital-discrimination-how-systemic-bias-is-built-into-the-internet/ 'Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet') par Sanjana Varghese sur [The Reboot](https://thereboot.com/ 'The Reboot')
- [Facebook Will Permanently Stop Promoting Political Groups](https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2021/01/27/facebook-will-permanently-stop-promoting-political-groups/ 'Facebook Will Permanently Stop Promoting Political Groups'), un article par [Rachel Sandler](https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/ 'articles de Rachel Sandler') sur [Forbes](https://forbes.com 'Forbes'), qui avance que les suggestions de Facebook sont plus nocives que bénéfiques.
- [Plus](/links#Colère 'Plus de ressources sur la colère et les réseaux sociaux')
<br>
<br>
## Haine
La [Haine](#haine 'Haine') est liée à la [colère](#colère 'Colère'):en vous énervant, vous y répondez. C’est exactement ce qui est attendu des plateformes de réseaux sociaux. Peu importe à quel point le débat s’envenime. Tant que vous interagissiez, tout est permis. Le problème étant que le débat devient toxique:les individus ne partagent plus sans jugement.
Les réseaux sociaux nous permettent de signaler du contenu haineux ou comportant des insultes, la seule chose ne pouvant l’être étant un **sentiment**. Les propriétaires des réseaux sociaux peuvent chercher à modérer leurs publications, mais ne le font pas toujours, et surtout, n’en sont pas capables:le nombre de publications étant si élevé, il est impossible de toutes les vérifier!
<br>
### Plus d’informations
- [Facebook can’t fix itself](https://www.newyorker.com/magazine/2020/10/19/why-facebook-cant-fix-itself 'Facebook can’t fix itself'), un article par [Andrew Marantz](https://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Marantz 'Andrew Marantz sur Wikipedia') sur <cite>[The New Yorker]</cite>
- [Facebook Executives Shut Down Efforts to Make the Site Less Divisive](https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-it-encourages-division-top-executives-nixed-solutions-11590507499 'Facebook Executives Shut Down Efforts to Make the Site Less Divisive'), un article sur [The Wall Street Journal](https://www.wsj.com 'The Wall Street Journal')
- [Bodies in seats](https://www.theverge.com/2019/6/19/18681845/facebook-moderator-interviews-video-trauma-ptsd-cognizant-tampa 'Bodies in seats'), par [Casey Newton](https://www.theverge.com/authors/casey-newton 'page d’auteur Casey Newton') sur [The Verge](https://www.theverge.com 'The Verge')
- [Plus](/links#haine 'Plus de ressources sur la haine et les réseaux sociaux')
<br>
<br>
## Polarisation
Cela va sans dire que les discours haineux et insultants conduisent à une polarisation de la société.
<q>Polarisation</q> est un terme qui se généralise, mais qui n’est pas mauvais par nature;la division et l’extrémisme sont alimentés par des personnes aux idées différentes et incapables de s’entendre. Les plateformes de réseaux sociaux prennent peu de mesures pour favoriser l’ouverture et le partage de manière calme.
<br>
### Plus d’informations
- [How Facebook profits from polarization](https://ted.com/talks/yael_eisenstat_how_facebook_profits_from_polarization 'How Facebook profits from polarization'), un <markclass='red'>TED Talk</mark> par [Yael Eisenstat](https://en.wikipedia.org/wiki/Yael_Eisenstat 'Yael Eisenstat sur Wikipedia')
- [Facebook Can’t Fix what it won’t admit to](https://www.wired.com/story/plaintext-facebook-cant-fix-what-it-wont-admit-to/ 'Facebook Can’t Fix what it won’t admit to') par [Steven Levy](https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Levy 'Steven Levy sur Wikipedia') sur [Wired](https://wired.com 'Wired')
- [The Polarization Lab](https://www.polarizationlab.com/ 'The Polarization Lab')
- [Plus](/links#polarisation 'Plus de ressources sur la polarisation et les réseaux sociaux')
<br>
<br>
## Désinformation
C’est l’un des points majeurs de 2020 et de ces derniers mois en général:les plateformes de réseaux sociaux rendent difficile la distinction du vrai et du faux. Évidemment, ce n’est pas un problème qui leur est propre, mais ce sont elles qui l’ont rendu dangereux. Donald Trump ainsi que d’autres personnalités influentes ont été contrôlées, mais il est impossible pour les plateformes d’avoir un contrôle total de ce qu’il se passe et d’effacer les fausses informations. La question de responsabilité en cas de litige fait appel à la [Section 230](https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230 'Section 230 sur Wikipedia'), qui déclare qu’il n’est pas de la responsabilité de la plateforme et de ses membres si du contenu contraire à la loi y est publié. Chaque individu est responsable de ce qu’il y publie, indépendamment des réseaux sociaux.
<br>
### Plus d’informations
- [How to save Facebook from democracy](https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-11-24/fukuyama-how-save-democracy-technology 'How to save Facebook from democracy'), par Francis Fukuyama, Barak Richman, et Ashish Goel sur [Foreign Affairs](https://www.foreignaffairs.com 'Foreign Affairs')
- [Don’t Blame Section 230 for Big Tech’s Failures. Blame Big Tech.](https://www.eff.org/deeplinks/2020/11/dont-blame-section-230-big-techs-failures-blame-big-tech 'Don’t Blame Section 230 for Big Tech’s Failures. Blame Big Tech. - EFF') par Elliot Harmon sur [EFF](https://eff.org 'site officiel EFF')
- [Control, Stifle, Censor: Social Media’s Toxic Double-Edged Policies](https://thereboot.com/control-stifle-censor-social-media-toxic-double-edged-policies/ 'Control, Stifle, Censor: Social Media’s Toxic Double-Edged Policies') par Jillian C.York sur [The Reboot](https://thereboot.com/ 'The Reboot')
- [Plus](/links#désinformation 'Plus de ressources sur la désinformation et les réseaux sociaux')
<br>
<br>
## Bulle
Les algorithmes cherchent à conserver l’attention des individus et essaient d’afficher du contenu que ces derniers apprécieront. Il n’est pas seulement question de publicités, mais aussi de suggestions au sein de la plateforme. <q>Vous pourriez aimer</q>, <q>contenu similaire</q>, etc. sont des moyens détournés de vous dire <q>restez ici!</q>. Le problème ne se limete pas à l’[addiction](#addiction 'Addiction'), mais vous pourriez vous retrouver dans une bulle où la majorité du contenu est en phase avec vos valeurs. Pensez aux élections:si votre source d’information principale est un réseau social, alors vous avez probablement pensé que votre parti, quel qu’il soit, allait gagner. C’est l’exemple le plus simple d’une bulle:une perception biaisée de la réalité.
<br>
### Plus d’informations
- [The Obsession With Big Tech Is Distorting the Big Picture](https://thereboot.com/the-obsession-with-big-tech-is-distorting-the-big-picture/ 'The Obsession With Big Tech Is Distorting the Big Picture') par Karl Bode sur [The Reboot]
- [The Future of Privacy](https://philosophy247.org/podcasts/the-future-of-privacy/ 'Philosophy 24/7 The Future of Privacy'), un <markclass='blue'>podcast</mark> avec [Carissa Véliz](https://carissaveliz.com 'Carissa Véliz'), mentionne la <q>bulle</q> à `4:00`
- [Plus](/links#bubble 'Liens à propos de la «Bulle»')
<br>
<br>
## Qualité
Quelle part de votre fil est composée de contenu de qualité et non de photographies de modèles, de chatons et autres? On constate aujourd’hui une nette diminution des standards en terme de qualité du contenu. À cause des réseaux sociaux, [nous sommes régulièrement distraits](#distraction 'Distraction') par du contenu qui est principalement insipide et inutile. Ce qui, sur le long terme, favorise le divertissement au détriment de la culture, la connaissance et l’information.
Note:Ceci n’est pas tant une critique du divertissement bas de gamme que de leur place prédominante par rapport à d’autres formes de contenu.
<br>
<br>
## Addiction
Sous la forme de notifications sur un écran, de la vibration d’un téléphone ou de sons parasites, notre attention est constamment sollicitée pour aller voir qui a commenté sa dernière publication;cela est une conséquence inhérente au fonctionnement des réseaux sociaux: à vouloir être satisfaits de ce que l’on expérimente on développe un *besoin* d’expérimenter.
Ok, tout le monde peut répondre <q>Ça va, c’est pas si terrible! Je ne suis pas accro!</q>. Dans ce cas je vous met au défi de désisntaller toutes vos applications sociales pour un mois, par curiosité, pour une expérience que vous n’êtes pas prêt de répéter.
### Plus d’informations
- [An Exploratory Study of Gambling Operators’ Use of Social Media and the Latent Messages Conveyed](https://link.springer.com/article/10.1007/s10899-015-9525-2 'An Exploratory Study of Gambling Operators’ Use of Social Media and the Latent Messages Conveyed')
- [Sean Parker says Facebook was designed to be addictive](https://adage.com/article/digital/sean-parker-worries-facebook-rotting-children-s-brains/311238 'Sean parker worries Facebook rotting children’s brains') par [Garret Sloane](https://adage.com/author/garett-sloane/7062 'Garret Sloane') sur [Adage](https://adage.com 'Adage')
<br>
<br>
## Distraction
Bien sur, la distraction et l’[addiction](#addiction 'Addiction') vont de paire:au plus il est nécessaire de surveiller ses notifications, au plus on en oublie les choses importantes. C’est une question de [temps](#temps 'Temps'), mais aussi de concentration et d’implication:les réseaux sociaux nous poussent à constamment jongler avec les contenus;nos yeux ne fixant une image qu’au maximum pour cinqsecondes. En conséquence, il devient plus difficile au quotidien de se concentrer sur unu tâche qui nécessite alors une quantité d’effort non-naturelle.
Encore une fois, une personne peut manquer d’attention indépendamment des médias, ce qui ne veut pas dire que ces derniers aident à se concentrer.
<br>
<br>
## Données
Que nous le voulons ou non, utiliser les réseaux sociaux, naviguer sur internet, regarder des vidéos, des images ou lire des articles, fournit gratuitement en données les plateformes. Jour après jour, mois après mois, année après années, ces données sont conservées. Dans quel but? Le [profilage](#profilage 'Profilage').
<br>
### Plus d’informations
- [How tech companies deceive you into giving up your data and privacy](https://www.ted.com/talks/finn_lutzow_holm_myrstad_how_tech_companies_deceive_you_into_giving_up_your_data_and_privacy 'How tech companies deceive you into giving up your data and privacy'), un <markclass='red'>TED Talk</mark> par [Finn Lützow-Holm Myrstad](https://www.ted.com/speakers/finn_myrstad 'Finn Lützow-Holm Myrstad')
<br>
<br>
## Profilage
C’est l’une des raisons majeures poussant à supprimer ses comptes des réseaux. Pour faire court:nos données sont utilisées pour comprendre qui nous sommes. Ce qui est compréhensible, en utilisant internet, des données sont divulguées d’une manière ou d’une autre. Le problème étant de savoir comment notre identité, nos intérêts, nos peur et désirs sont manipulées et utilisées.
Ce n’est pas un secret:notre identité est vendue aux publicitaires pour afficher (voire noyer nos écrans) avec des publicités <q>ciblées</q>. Cela pourrait être une bonne chose si limitée au marketing. Malheureusement, cela fait également de nous des cibles dans un cadre politique, non plus pour vendre un produit mais afin de manipuler notre comportement et modifier notre perception du monde, consolidant cet effet de [bulle](#bulle 'Bulle') dans laquelle nous somme.
<br>
### Plus d’informations
- [The Cambridge Analytica Story, Explained](https://www.wired.com/amp-stories/cambridge-analytica-explainer/ 'The Cambridge Analytica Story, Explained'), par [Wired]
- [Facebook’s role in Brexit — and the threat to democracy](https://www.ted.com/talks/carole_cadwalladr_facebook_s_role_in_brexit_and_the_threat_to_democracy 'Facebook’s role in Brexit — and the threat to democracy'), un <markclass='red'>TED Talk</mark> par [Carole Cadwalladr](https://fr.wikipedia.org/wiki/Carole_Cadwalladr 'Carole Cadwalladr sur Wikipedia')
- [How Surveillance Advertising Seized Our Data and Hijacked the Web](https://thereboot.com/how-surveillance-advertising-seized-our-data-and-hijacked-the-web/ 'How Surveillance Advertising Seized Our Data and Hijacked the Web') par Matthew Crain sur [The Reboot]
- [Plus](/links#profilation 'Liens à propos de Profilation')
<br>
<br>
## Monopolisation
Existe-t’il meilleur moyen que les réseaux sociaux pour gagner en influence, promouvoir des produits, partager un point de vue politique, condamner une injustice, partager une œuvre ou communiquer avec le public? Peu importe la raison, le fait que la *seule* manière d’être entendu dans ce monde passe par ces plateformes détenues par des géants qui se développent en amassant des richesses est profondément injuste. Ces sociétés ont un monopole qui ne permet pas la compétition, de part leur taille importante et en rachetant toute forme de compétition.
Facebook est actuellement accusée par le gouvermement des États-Unis spécifiquement pour cette raison.
<br>
### Plus d’informations
- [Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet](https://thereboot.com/monopoly-machine-understanding-the-system-that-shapes-the-internet/ 'Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet'), un article par Johanningsmeier sur [The Reboot](https://thereboot.com/ "The Reboot")
- [FTC Sues Facebook for Illegal Monopolization](https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2020/12/ftc-sues-facebook-illegal-monopolization "FTC Sues Facebook for Illegal Monopolization"), le communiqué de presse où la Federal Trade Commission annonce une poursuite contre Facebook
- [WIRED’s Guide to Net Neutrality](https://www.wired.com/story/guide-net-neutrality/ 'WIRED’s Guide to Net Neutrality')
- [Facebook’s ‘monopoly power’ hurts user privacy, finds Congress](https://mashable.com/article/house-antitrust-report-facebook-privacy-misinformation/ '“Facebook’s ‘monopoly power’ hurts user privacy, finds Congress” on Mashable'), an article on [Mashable](https://mashable.com 'Mashable')
- [Plus](/links#monopolisation 'Plus de ressources sur la monopolisation et les réseaux sociaux')
<br>
<br>
## Socialité
Au final, les réseaux «sociaux» ne sont plus tant *sociaux* et se concentrent sur tout ormis la socialité. L’exposition constante aux publicités, les suggestions pour nouvelles fonctionnalités et le [contenu de faible qualité](#qualité 'Qualité') fait perdre l’idée au cœur de ces plateformes:les **relations humaines**.
Pourquoi n’est-il pas possible de juste échanger ses opinions avec ses proches et lire ce que d’autres ont à dire à propos d’un sujet sans distraction par une centaine d’autres choses développées par les propriétaires de plateformes visant à augmenter leur profit?
<br>
### Plus d’informations
- [Do virtual social networks destroy the social fabric?](https://medium.com/swlh/do-virtual-social-networks-destroy-the-social-fabric-b1e96de514db 'Do virtual social networks destroy the social fabric?') un article par Jürgen Derlath
<br>
<br>
## Temps
Le temps que vous passez à fixer vos écrans ne vous effraie pas?
Consultez les statistiques d’utilisation de vos appareil.
<br>
<br>
## Standardisation
Qu’est ce que la créativité a à voir dans tout ceci? Durant la [monopolisation](#monopolisation 'Monopolisation'), il y a peu ou pas d’alternative à avoir un profil publique numérique autre que sur un réseau social. À part en étant connu précédemment, il est difficile d’avoir un public large sans profil sur un réseau. Ainsi, la majorité des personnes diffuseront du contenu sur des pages ayant un mise en page unique, les même règles, les même couleurs. Vous pourrez laisser libre court à votre créavitivé… au sein d’un même standard.
Les réseaux sociaux tuent la diversité:ils standardisent la manière qu’ont les gens de se présenter, d’échanger et de partager des œuvres. Le contexte perd son sens. La personnalité et l’identité sont masqués derrière un profil unique.
<br>
<br>
## Droit sur le contenu
Ce qui est publié sur un réseau social nous appartient-il toujours? La réponse est claire venant des plateformes majeures.
**Spoiler** la version corute serait que oui, tandis que la version longue serait que non:nous conservons les droits sur notre contenu, mais de manière limitée puisque les plateformes ont tous les droits dessus. Du contenu publié bien que nous appartenant **n’est plus sous notre contrôle**. Nous appartient-il vraiment?
<br>
### Facebook
Selon les [conditions de service](https://www.facebook.com/terms.php 'Facebook Terms of Service') de Facebook
> […] when you share, post, or upload content that is covered by intellectual property rights on or in connection with our Products, you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, and worldwide license to host, use, distribute, modify, run, copy, publicly perform or display, translate, and create derivative works of your content (consistent with your privacy and application settings). […]
[Source](https://hyp.is/XqcmpBIrEeu7dUNn9rN24g/www.facebook.com/terms.php 'Facebook Terms of Service')
### Twitter
Selon les [conditions de service](https://twitter.com/fr/tos 'Twitter Terms of Service') de Twitter
> […] En soumettant, en publiant ou en affichant un Contenu sur ou via les Services, vous nous accordez une licence mondiale, non exclusive et libre de redevances (incluant le droit de sous-licencier), nous autorisant à utiliser, copier, reproduire, traiter, adapter, modifier, publier, transmettre, afficher et distribuer ce Contenu sur tout support et selon toute méthode de distribution actuellement connus ou développés dans le futur (dans un souci de clarté, ces droits comprennent, par exemple, ceux de conservation, transformation et traduction). […]
<br>
### Tik Tok
Selon les [conditions d’utilisation](https://www.tiktok.com/legal/terms-of-use 'Tik Tok Terms of Service') de TikTok
> […] You or the owner of your User Content still own the copyright in User Content sent to us, but by submitting User Content via the Services, you hereby grant us an unconditional irrevocable, non-exclusive, royalty-free, fully transferable, perpetual worldwide licence to use, modify, adapt, reproduce, make derivative works of, publish and/or transmit, and/or distribute and to authorise other users of the Services and other third-parties to view, access, use, download, modify, adapt, reproduce, make derivative works of, publish and/or transmit your User Content in any format and on any platform, either now known or hereinafter invented. […]
>
> You further grant us a royalty-free license to use your user name, image, voice, and likeness to identify you as the source of any of your User Content;
Passage important:
> […] you are granting us the right to use your User Content without the obligation to pay royalties to any third party […]
<br>
### Plus d’informationss
- SocialMediaToday: [Who Owns Your Content Online?](https://www.socialmediatoday.com/content/who-owns-your-content-online 'Who Owns Your Content Online?')
- TechJunkie: [Does Instagram Own the Pictures & Photos you Post?](https://social.techjunkie.com/instagram-own-photos-pictures/ 'Does Instagram Own the Pictures & Photos you Post?')
<br>
<br>
## Urgence
Comme expliqué dans le passage sur la [distraction](#distraction 'Distraction'), notre attention se dirige naturellement vers les animations au sein de notre fil. Interagir avec des centaines de publication au quotidien est devenu un automatisme indépendamment de l’importance du contenu. On regarde la photo d’un proche en famille puis immédiatement après la vidéo d’une forêt dévorée par les flammes. Est-ce réellement éthique? Est-ce une bonne chose que de consacrer ne serait-ce que quelques centièmes de seconds à des sujets si différents? J’ai l’intime conviction que cela est contre-nature. Pour apprendre, il est nécessaire de consacrer du temps, à 100%.
Les réseaux ont cette capacité à niveler les publications et les faire rentrer dans un même moule. De cette manière, nous perdons notre empathie, notre compassion, et ne pouvons distinguer ce qui est important d’une simple blague.
<br>
### Plus d’informations
- [Why PixelFed won't save us from Instagram](https://victoria.dev/blog/why-pixelfed-wont-save-us-from-instagram/ 'Why PixelFed won’t save us from Instagram'), un article par [Victoria Drake](https://victoria.dev/ 'Victoria Drake')
<br>
<br>
## Simplicité vs simplification
Sur les réseaux, tout est «gamifié» et a l’air simple. La vérité ne l’est pas. Ni ne l’est le monde dans lequel nous vivons. L’Univers est complexe, difficile à comprendre, rempli d’éléments en contradiction. Les réseaux simplifient tout, comme si la connaissance était à portée de main et que tout pouvait être appris en un instant. Malheureusement, ça ne l’est pas. Alors que le développement web est une quête de simplicité et de minimalisme, la vie n’est pas matière à simplification. Une question peut ne pas avoir de réponse tranchée, mais un algorithme se basera sur notre profil pour en afficher une de manière à nous conforter dans notre avis et passer à côté d’un autre point de vue, celui de l’autre côté.
La simplification est une mauvaise chose contrairement à la simplicité qui ne peut être appliquée à toute chose. Quittons les réseaux sociaux pour regarder l’autre face de la pièce et la complexité du réel.
<br>
<br>
## Connexion constante
Le titre est clair. Devons nous réellement toujours être en connexion? Avons-nous besoin de voir des centaines de contenus publiés et relayés au quotidien?
Je ne pense pas, et ne suis pas le seul.
<br>
<br>
## Environnement
Cela peut être un des arguments les plus sujet à controverse de cette page, mais mérite d’être mentionné.
Facebook a déclaré que d’ici fin 2030, 100% de sa consommation énergétique proviendra d’énergies renouvelables;qu’un [site est entièrement dédié](https://sustainability.fb.com 'Facebook Sustainability') à la durabilité. Néanmoins, les services fournis sont alimentés par un nombre indéfini de serveurs, probablement gigantesques, de par le monde. Ces derniers sont des super-ordinateurs connectés en permanence;en charge de nos publications, et de leur accès constant par quiconque sur la planète (en réalité une partie seulement, nous vivons dans une sorte de [bulle](#bulle 'Bulle')). Il est aisé de voir que ces serveurs consomment une quantité astronomique d’énergie, et, quand bien même d’origine renouvelable, a un impact non négligeable sur l’environnement.
Sur une note plus personnelle:certaines personnes s’accordent à dire que le plus problème majeur actuel (en plus de l’épidémie) est l’urgence climatique. Celle-ci affecte fortement nos vies et menace de les dévaster sauf mesure importante dans un futur proche. Bien que cela peut ne pas sembler justifié, mon point de vue sur les réseaux sociaux est plus préoccupante:si le changement climatique s’observe, se mesure et est surveillé, le déclin de la liberté numérique est plus subtil, se développe dans l’ombre et attire peu l’attention. Nous devons quitter les réseaux sociaux pour rendre le monde meilleur.
<br>
<br>
## Réseau fermé
Imaginons que je sois un influenceur qui souhaite migrer vers une autre plateforme (cela peut être Mastoon, Pixelfed, Friendica, Diaspora…), moins connue et utilisée relativement aux géants. Comment faire? Sans mon profil, et sans réel groupe de fans, je n’aurais plus d’audience ni les outils que je connaissais jusque là. La seule manière pour moi de continuer mon activité serait de tout reconstruire de zéro.
Cette expérience mentale montre à quel point les réseaux sociaux sont fermés. Ces plateformes n’interagissent pas entre-elles, elles sont en compétition. Si pour une raison soudaine, Twitter venait à s’arrêter, il n’y aurait alors plus possibilité d’utiliser Twitter. Les réseaux sont limités par et pour les personnes qui en font partie, et n’existeraient pas sans elles. Nous pouvons prouver le contraire.
<br>
### Plus d’informations
- [Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems](https://thereboot.com/data-liberation-a-step-toward-fixing-big-techs-competition-problems/ 'Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems') par Gabriel Nicholas sur [The Reboot]
- [Breaking Tech Open: Why Social Platforms Should Work More Like Email](https://thereboot.com/breaking-tech-open-why-social-platforms-should-work-more-like-email/ 'Breaking Tech Open: Why Social Platforms Should Work More Like Email'), par Karissa McKelvey sur [The Reboot]
<br>
<br>
## Saturation
L’objectif d’un réseau social est de fournir un «servicegratuit» aux personnes l’utilisant en échange de publicités. J’ai déjà donné mon point de vue sur leur usage mais souhaite discuter de leur durabilité. Je n’utilise plus Instagram depuis un an mais, la dernière fois que j’ai vérifié, il y avait une publicité toutes les trois stories. Idem, voire pire avec les publications.
Le système des réseau sociaux deviennent de moins en moins intéressant à mesure que le temps passe. Il y a une saturation de publicités qui diminue considérablement la valeur qu’elles avaient par le passé. Cela devra changer tôt ou tard, ces compagnies devront trouver d’autres sources de profit sans quoi elle devront fermer. Elles se rapprochent du mur et une évolution est nécessaire pour continuer d’asseoir leur dominance sur le monde.
Il nous est possible d’en échapper. Sans compte sur ces réseaux nous nous en libérons et retrouvons notre indépendance loin des publicités.
<br>
<br>
## Manipulation
En y réflechissant, nous n’utilisons pas les réseaux sociaux, ce sont les réseaux qui nous utilisent. Pensez à une chose possible de faire avec les réseaux:serait-il possible de faire sans eux? Généralement la réponse est <q>Oui, mais plus difficilement</q>. Le fait est qu’il nous est difficile de quitter maintenant car nous devrions sortir d’un [réseau fermé](#réseau fermé 'Réseau fermé') aux règles qui ne sont pas sous notre influence. Chaque service est proposé tel quel. Nous, individus, ne pouvons nous prononcer sur leur fonctionnement.
Les réseaux sociaux nous imposent règles, frontières, valeurs et préconceptions. Nos interactions, publications, commentaires, réactions, tout produit de la valeur et des profits, mais pas pour nous. Il nous devient naturel de produire de la richesse pour les personnes au contrôle des plateformes de production sous couvert que nous connectons, interagissons et créons des liens grâces à elles. C’est faux:nous pourrions faire tout cela, peut-être mieux encore, sans les réseaux, mais nous ne pouvons pas.
Il est impossible de changer les réseaux et d’en être les pantins sans complétement les quitter. Il n’y a pas de milieu, pas de compromis. Utiliser les réseaux sociaux de manière consciencieuse est une blague, de la même manière que de dire qu’ils n’influence pas la société.
Nous possédons le pouvoir de dire non, de mettre un terme au phénomène, de redonner vie à la diversité, l’empathie, le calme, la paix, le sens, l’art et les sentiments authentiques du monde.
Cela n’est pas facile, peut-être même douloureux au début, mais vous pouvez le faire, nous pouvons y arriver, ensemble.
<br>
### Plus d’informations
- <cite>[Who does that server really serve?](https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html 'Who does that server really serve?')</cite>, par [Richard Stallman](https://richardstallman.org 'Richard Stallman’s personal website') sur [GNU.org](https://gnu.org 'GNU official website')
<br>
<br>
<br>
## Et maintenant?
Voir la prochaine étape sur le [chemin](/chemin 'Chemin')
[^1]: Tiré de <cite>Ten Arguments for Deleting your Social Media Accounts Right Now</cite>, par Jaron Lanier: <q>The prime directive to be engaging reinforces itself, and no one even notices that negative emotions are being amplified more than positive ones. Engagement is not meant to serve any particular purpose other than its own enhancement, and yet the result is an unnatural global amplification of the “easy” emotions, which happen to be the negative ones.</q>
[The New Yorker]: https://www.newyorker.com/ 'The New Yorker'
description: 'Qu’est ce que <cite>quitsocialmedia.club</cite>, quelles sont ses origines et quel sont ses objectifs.'
toc: false
---
Bonjour, je suis Tommi et j’ai crée ce site. Sautons la partie [à mon sujet](https://tommi.space/about 'About - tommi.space') que vous pouvez lire sur [mon site](https://tommi.space/ 'tommi.space, Tommi’s personal website').
J’ai passé de nombreux mois à me tourmenter sur les coûts et bénéfices des Réseaux Sociaux. J’étais particulièrement préoccupé par les [problèmes éthiques](/why) soulevés pour finalement réaliser que les [**quitter**](/quitter 'Quit') était la meilleure –et probablement la seule– solution pour [me sentir mieux]](/solutions 'Solutions').
J’en ai néanmoins conclut que <u>seulement les quitter est sans intérêt</u>. Oui je me sentirais mieux, oui je pourrais profiter et tester de [nouvelles formes de communications](/solutions), mais personne ne profiterait de mes choix. Je me suis alors demandé:
- Comment est-il possible que la situation soit aussi terrible et que la majorité de mon entourage ignore le problème voire le sentiment que quelque chose ne va pas?
- Pourquoi est-il si compliqué de comprendre qu’il est dans notre intérêt de [prendre conscience](/pourquoi 'Pourquoi'), s’informer et [agir](/chemin 'Chamin') pour de meilleures relations numériques et réelles?
- Comment partager l’importance de la méfiance du fonctionnement des réseaux sociaux?
- Comment favoriser la **curiosité**, la soif de connaissance et l’**intérêt** à propos des dynamiques sociales numériques?
- Combien de personnes partagent ce même avis?
Simplement abandonner les réseaux sociaux ne changerait rien.
J’ai cherché des informations pour comprendre comment ces plateformes fonctionnent, mais chaque article ne se concentrait que sur une poignée et aucun n’était exhaustif;j’ai ainsi décidé de le faire moi même.
Ce site a trois objectifs:
1. **Regrouper** les articles, documentaires, reportages, entretiens et toute forme de contenu qui souligne comment les risques et dommages causés par les réseaux sociaux supplantent leurs apports.
1. Permettre aux personnes sceptiques, indifférentes et inconscientes, utilisant ces services de comprendre que les **choix personnels sont fondamentaux** pour améliorer l’expérience numérique et améliorer internet.
1. **Devenir un lieu de référence** pour les personnes ayant abandonné les réseaux sociaux, leur fournir un moyen clair et détaillé de partager leur opinion.
Je sais que de nombreuses [communautés alternatives](/communities 'Internet Freedom communities') font la promotion de la **liberté numérique** et de l’**indépendance** contre les grandes et méchantes entreprises derrière les réseaux sociaux, mais j’ai le sentiment qu’elles ne soulignent pas assez que **les choix et actions personnels sont la clé du changement global**. **Nous ne devons pas attendre** des règles et lois;nous ne pouvons nous attendre à ce que quelqu’un d’autre arrive, un jour, pour améliorer la situation. Nous devons comprendre ce qu’il se passe et se tourner vers d’[autres solutions](/solutions 'Solutions').
<divclass='red box'>
<b>!!</b> Je n’oblige personne à quitter les réseaux sociaux ni ne cherche à vous convaincre que c’est la meilleure chose à faire. Je souhaite que tout individu <U>lise attentivement [les arguments avancés](/pourquoi)</u>, <u>de manière à décider lui même de la meilleure chose à faire</u>.
</div>
Nous devons comprendre ce qu’il se passe et chercher à rendre internet plus accueillant.
Ensuite, s’unir, se lever et être le changement.
Quitter les réseaux sociaux pourrait être un bon début.
<br/>
## Il manque quelque chose?
Si vous avez des questions ou des doutes auxquels cette page n’a pas répondu, cherchez dans les [objections et réponses](/objections 'Objections and Replies') (<abbrtitle='Also Known As'>a.k.a.</abbr><abbrtitle='Frequently Asked Questions'>FAQ</abbr>).
Tommi
LeJun