diff --git a/Gemfile.lock b/Gemfile.lock
index 62ea743..9f953e5 100644
--- a/Gemfile.lock
+++ b/Gemfile.lock
@@ -32,7 +32,7 @@ GEM
       typhoeus (~> 1.3)
       yell (~> 2.0)
     http_parser.rb (0.6.0)
-    i18n (1.8.7)
+    i18n (1.8.8)
       concurrent-ruby (~> 1.0)
     jekyll (4.2.0)
       addressable (~> 2.4)
diff --git a/_includes/nav.html b/_includes/nav.html
index ed64570..fbccfca 100644
--- a/_includes/nav.html
+++ b/_includes/nav.html
@@ -10,7 +10,7 @@
 			<li>{% if page.lang == 'it' %}<a href="/ma" title="Obiezioni"><q>Ma…</q>{% else %}<a href="/but"><q>But…</q>{% endif %}</a></li>
 			<li>{% if page.lang == 'it' %}<a href="/percorso" title="Percorso">Percorso{% else %}<a href="/path">Path{% endif %}</a></li>
 			<li>{% if page.lang == 'it' %}<a href="/soluzioni" title="Soluzioni">Soluzioni{% else %}<a href="/solutions" title="Solutions and alternatives">Solutions{% endif %}</a></li>
-			<li><a href="{% if page.lang == 'it' %}/domande{% else %}/faq{% endif %}" title="Objections and Replies">FAQ</a></li>
+			<li><a href="{% if page.lang == 'it' %}/it/faq{% else %}/faq{% endif %}" title="Objections and Replies">FAQ</a></li>
 			{% unless page.ref == nil %}
 			<li id="language-selector" class="dropdown"><a onclick="langdropdown()" href="javascript:void(0);" title="language selector">&ensp;🌏</a>
 				<ul class="dropdown-content">
diff --git a/netlify.toml b/netlify.toml
deleted file mode 100644
index 949b56d..0000000
--- a/netlify.toml
+++ /dev/null
@@ -1,12 +0,0 @@
-[[plugins]]
-  package = "netlify-plugin-minify-html"
-
-  [plugins.inputs]
-    contexts = [
-      'production',
-      'branch-deploy',
-      'deploy-preview'
-    ]
-
-  [plugins.inputs.minifierOptions]
-    collapseInlineTagWhitespace = false
diff --git a/pages/Contribute.md b/pages/Contribute.md
index 1b9825c..67f556d 100644
--- a/pages/Contribute.md
+++ b/pages/Contribute.md
@@ -3,7 +3,7 @@ title: Contribute
 permalink: /contribute
 ref: contribute
 description: "If you think this website is useful, insightful, necessary and/or important, you should consider contributing to make it even better!"
-redirect_from: ["/contribution", "/contribution-guide", "/contrib"]
+redirect_from: ["/contribution", "/contribution-guide", "/contrib", "/l1000", "/l-1000", "/l-1000", "/level05", "/level-1000", "/level1000"]
 layout: page
 ---
 There are several ways to contribute to this website, and any of it is very much appreciated.
diff --git a/pages/Delete.md b/pages/Delete.md
index fa9b1f4..1d56f91 100644
--- a/pages/Delete.md
+++ b/pages/Delete.md
@@ -1,9 +1,9 @@
 ---
 title: "Delete your Social Media accounts"
 description: "You are now certain it is time to delete your accounts. What does it imply? How do you do it?"
-tag: wip
 permalink: /delete
-redirect_from: ["/delete-accounts", "/delete-your-accounts"]
+redirect_from: ["/delete-accounts", "/delete-your-accounts", "/l5", "/l05", "/l-05", "/l-5", "/level05", "/level-5", "/level-05", "/level5"]
+ref: del
 toc: false
 ---
 ## Backup
diff --git a/pages/Localization.md b/pages/Localization.md
index cb29deb..89b5520 100644
--- a/pages/Localization.md
+++ b/pages/Localization.md
@@ -1,8 +1,10 @@
 ---
 title: Localization
 permalink: /l10n
-description: "Localization and translation insights and guidelines"
+redirect_from: ["/it/l10n", "/localization", "/translate", "/translation"]
+description: "Localization and translation guidelines"
 layout: page
+toc: 0
 ---
 Localizing a content means translating it in another language to make it available to a broader public. If you'd like to do it, first of all thank you very much, secondly, there are a few things you need to know.
 
diff --git a/pages/Path.md b/pages/Path.md
index d0340f6..85f1c55 100644
--- a/pages/Path.md
+++ b/pages/Path.md
@@ -1,6 +1,7 @@
 ---
 title: Path
 permalink: /path
+redirect_from: ["/pathway"]
 ref: path
 description: "Too much information got you disoriented? This is the path to follow to free yourself from Social Media dependence."
 layout: page
@@ -10,8 +11,8 @@ toc: false
 You should not rush it (and very likely you don't even want to): don't delete any account straight away.\
 Before you get there, *if* you do, there's an awareness path to follow.
 
-<div class="red box">
-	Since you can take action at different levels, actions which get you closer to <a href="https://tommi.space/internet-freedom" target="_blank" title="“Internet Freedom” in Tommi's notes">Internet Freedom</a> are gameified and displayed as levels, from <a href="/l00">Level 0</a> to <a href="l1000">Level 1000</a>.
+<div class="blue box">
+	Since you can take action at different levels, actions which get you closer to <a href="https://tommi.space/internet-freedom" target="_blank" title="“Internet Freedom” in Tommi's notes">Internet Freedom</a> are gameified and displayed as levels, from <a href="/l00">Level 0</a> to <a href="/l1000">Level 1000</a>.
 </div>
 
 <br>
@@ -20,8 +21,9 @@ Before you get there, *if* you do, there's an awareness path to follow.
 - **Level 1**: understand [why](/why "Why") you should quit Social Media
 - **Level 2**: go through [more resources](/links "Links") and deepen your knowledge, also by [watching videos](/watch "Watch") and [listening to podcasts](/listen "Listen").
 - **Level 3**: try **Taking control** by first taking some [intermediate steps](https://www.humanetech.com/take-control "Take Control - Humane Center of Technology")
-- **Level 4**: [delete](/delete "Delete") your Social Media accounts
-- **Level 5**: [Contribute](/contribute "Contribute") to this website
+- **Level 4**: before doing something you may regret, try to <u>deactivate your accounts</u> for some time. Start with a week off, then a month, then the whole summer, and eventually consider testing your endurance for one whole year. If you are satisfied, you may proceed to the next level.
+- **Level 5**: [delete](/delete "Delete") your Social Media accounts
+- **Level 1000**: [Contribute](/contribute "Contribute") to this website
 
 {% comment %}
 <ul>
diff --git a/pages/Why.md b/pages/Why.md
index 756a576..8ea8197 100644
--- a/pages/Why.md
+++ b/pages/Why.md
@@ -1,7 +1,7 @@
 ---
 title: Why
 permalink: /why
-redirect_from: ["/arguments", "/reasons"]
+redirect_from: ["/arguments", "/reasons", "/l1", "/l01", "/l-01", "/level01", "/level1", "/level-1", "/level-01"]
 ref: why
 toc: true
 layout: page
@@ -23,6 +23,8 @@ Among the arguments presented below, you might not believe in one or two or them
 
 <u>It is scientifically proven that negative emotions engage users way more than positive emotions</u>. Algorithms which compose our feeds are tailored to maximize engagement and interaction, they do not actually care about how users feel. Our emotions are governed by a machine: some gets angry for something you see, she reacts to it, and she will start seeing more of it. <u>The more anger, the more engagement</u>, the better it is.
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet](https://thereboot.com/digital-discrimination-how-systemic-bias-is-built-into-the-internet/ "Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet") by Sanjana Varghese on [The Reboot](https://thereboot.com/ "The Reboot")
@@ -37,6 +39,8 @@ Among the arguments presented below, you might not believe in one or two or them
 [Hate](#hate "Hate") is strictly connected with [anger](#anger "Anger"): when you get angry, you do something about it. This is exactly what Social Media platforms wait for. It doesn't matter how much the debate is fired up. As long as you're interacting a lot, everything is good. The problem is users get more hateful: the cannot discuss anymore with who has a different idea without judging her.   
 Social Media allow us to report content which contains hate or insults, but the one thing which cannot be reported is a **feeling**. Social Media owners can attempt to moderate their posts, but they do not always do it, and, most importantly, they practically are unable to: there are too many publications, and it is virtually impossible to check all of them!
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [Facebook can’t fix itself](https://www.newyorker.com/magazine/2020/10/19/why-facebook-cant-fix-itself "Facebook can’t fix itself"), an article by [Andrew Marantz](https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Marantz "Andrew Marantz on Wikipedia") on [<cite>The New Yorker</cite>]
@@ -53,6 +57,8 @@ Social Media allow us to report content which contains hate or insults, but the
 It goes without saying that hateful speech and anger lead to a strong polarization in society.\
 “Polarization” is a word we are hearing a lot in these days, but the surprising fact is that it is not linked to one bad side only; division and extremism are fostered by people with different ideas who are unable listen to each other. Social Media platforms do not do much to allow a more peaceful way of sharing ideas and a greater openness to different positions.
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [How Facebook profits from polarization](https://ted.com/talks/yael_eisenstat_how_facebook_profits_from_polarization "How Facebook profits from polarization"), a <mark class="red">TED Talk</mark> by [Yael Eisenstat](https://en.wikipedia.org/wiki/Yael_Eisenstat "Yael Eisenstat on Wikipedia")
@@ -66,6 +72,8 @@ It goes without saying that hateful speech and anger lead to a strong polarizati
 
 This is one of the key points of 2020, and of the last months in general: Social Media platforms make it very hard to understand what's true and what's not. Of course, it's not only a problem which appears on Social Media platforms, but it got dangerous because of them. Donald Trump's and highly influential people's posts may be checked, but it is virtually impossible for platforms owners to keep up with what's going on and be certain that no fake information is being shared. Around this key point, and whose responsibility is it if something goes wrong, is rotating the debate about [Section 230](https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230 "Section 230 on Wikipedia"), which basically states that it's not the platform's owner or employees' responsibility if something against the law is published on a cretain platform. Everybody should be responsible for what he/she shares, and publishing content should be done regardless of Social Media.
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [Don’t Blame Section 230 for Big Tech’s Failures. Blame Big Tech.](https://www.eff.org/deeplinks/2020/11/dont-blame-section-230-big-techs-failures-blame-big-tech "Don’t Blame Section 230 for Big Tech’s Failures. Blame Big Tech. - EFF") by Elliot Harmon on [EFF](https://eff.org "EFF official website")
@@ -79,6 +87,8 @@ This is one of the key points of 2020, and of the last months in general: Social
 
 Since algorithms which govern Social Media aim to keep users hooked to their platform the more they can, they attempt to show us content they know users will like. We're not talking about advertisements alone, we're talking about suggestions inside the platform. “You may also like”, “similar to this” … are just other ways of telling you “keep browsing more, stay here!”. The problem isn't only being [hooked](#addiction "Addiction"), but also ending up living in a bubble, where the vast majority of the content is likeable to you or in line with your ideas, while other things are a remote, unimportant matter. Think about a political election you voted to in the last few years: if you get informed about politics through social media, you probably believed that your side, whatever it was, was gonna win, even if it didn't. This is the simplest example of living in a bubble: you perceive a distorted view of reality.
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [The Obsession With Big Tech Is Distorting the Big Picture](https://thereboot.com/the-obsession-with-big-tech-is-distorting-the-big-picture/ "The Obsession With Big Tech Is Distorting the Big Picture") by Karl Bode on [The Reboot](https://thereboot.com/ "The Reboot")
@@ -116,6 +126,8 @@ Again: it's not that if someone isn't focused it's because of Social Media, but
 
 Whether we want this or not, even by passively using Social Media, so by browsing around, whatcing videos and pictures or reading posts, we give Social Media platforms owners a huge amount of data about us and about what we like, for free. Such data, even if it's “deliberately” shared, are piled up day after day, month after month and year after year. The result is scary… what all of this information about us is used for? The answer is [user profilation](#profilation "Profilation").
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [How tech companies deceive you into giving up your data and privacy](https://www.ted.com/talks/finn_lutzow_holm_myrstad_how_tech_companies_deceive_you_into_giving_up_your_data_and_privacy "How tech companies deceive you into giving up your data and privacy"), a <mark class="red">TED Talk</mark> by [Finn Lützow-Holm Myrstad](https://www.ted.com/speakers/finn_myrstad "Finn Lützow-Holm Myrstad")
@@ -129,6 +141,8 @@ Probably this is one of the main reasons why people delete their social media ac
 
 It's not a secret: our identity is sold to addvertisers to show (or better, flood our feed) with ads “of our interest”. This may be even good if it was used solely for marketing purposes, but, unfortunately, it's not: we may be (and probably we are) targeted by political ads, which don't aim to sell us something, but their purpose is to condition our behavior and distort our view of the world, further enforcing the [bubble](#bubble "Bubble") we are uncounsciously trapped in.
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [The Cambridge Analytica Story, Explained](https://www.wired.com/amp-stories/cambridge-analytica-explainer/ "The Cambridge Analytica Story, Explained"), by [WIRED](https://wired.com)
@@ -144,6 +158,8 @@ Is there any way to become an influencer, to promore a product, to share a polit
 
 Facebook is now being sued in the US by the government and by several states, exactly with the accusation of unlawfully acquiring and avoiding competitors.
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet](https://thereboot.com/monopoly-machine-understanding-the-system-that-shapes-the-internet/ "Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet"), an article by Emma Johanningsmeier on [The Reboot](https://thereboot.com/ "The Reboot")
@@ -161,6 +177,8 @@ In the end, so called “Social” Media are not really *social* anymore. If you
 
 Why can't we just spend time exchanging opinions with our friends and reading what other people has to say about a topic without getting distracted by the other hundred things designed by Social Media owners to make more money?
 
+<br>
+
 ### Further information
 
 - [Do virtual social networks destroy the social fabric?](https://medium.com/swlh/do-virtual-social-networks-destroy-the-social-fabric-b1e96de514db "Do virtual social networks destroy the social fabric?") an article by Jürgen Derlath
@@ -192,6 +210,8 @@ Is what we publish on Social Media actually ours? The answer comes straight from
 
 **Spoiler** - The short answer is yes, but the actual one is no: we retain ownership rights on our content, but it means that almost nothing, since platforms can do whatever they whant with it, and we can't do anything about it: once we published something, **it's not over our control anymore**. So: we own our content but we can't control it. Is this actual ownership?
 
+<br>
+
 ### Facebook
 
 From Facebook's [Terms of Service](https://www.facebook.com/terms.php "Facebook Terms of Service")
@@ -280,6 +300,8 @@ Let's imagine I am an influencer and I want to move to another social networking
 
 This is a little mind experiment (and probably even not the most effective one) to give you an idea of how closed Social Media are. These platforms don't interact among each other, instead, they compete. If all of a sudden for some reason Twitter shuts down, there is no way to go on using Twitter anymore. Social Media as we know them are limited to and by the ones who own them, and it is as a world without them does not exist. We can prove the contrary.
 
+<br>
+
 ### Further Reading
 
 - [Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems](https://thereboot.com/data-liberation-a-step-toward-fixing-big-techs-competition-problems/ "Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems") by Gabriel Nicholas on [The Reboot](https://thereboot.com "The Reboot")
@@ -311,6 +333,8 @@ In our hand we have the power to say no, to stop the trend, to give back diversi
 
 It's not easy, and it's quite painful at the beginning, but you can do it, we can do it, if we're not alone.
 
+<br>
+
 ### Further reading
 
 - [<cite>Who does that server really serve?</cite>](https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html "Who does that server really serve?"), by [Richard Stallman](https://richardstallman.org "Richard Stallman’s personal website") on [GNU.org](https://gnu.org "GNU official website")
diff --git a/pages/about.md b/pages/about.md
index 5dace56..146addd 100644
--- a/pages/about.md
+++ b/pages/about.md
@@ -3,9 +3,9 @@ title: About
 ref: about
 lang: en
 permalink: /about
-redirect_from: ["/who", "/purpose"]
+redirect_from: ["/who", "/purpose", "/l00", "/l0", "/l-0", "/l-00", "/level0", "/level-0", "/level-00", "/level00"]
 layout: page
-description: "What <cite>quitsocialmedia.club</cite> is, how it's born and what its purposes are"
+description: "What <cite>quitsocialmedia.club</cite> is, how it's born and what its purposes are."
 ---
 Hi, I'm Tommi, and I created this website. Let's skip the part [about me](https://tommi.space/about "About - tommi.space"), you can read it [on my website](https://tommi.space/ "tommi.space, Tommi's personal website").
 
diff --git a/pages/it/Contribuisci.md b/pages/it/Contribuisci.md
index 8181980..9d9b149 100644
--- a/pages/it/Contribuisci.md
+++ b/pages/it/Contribuisci.md
@@ -1,6 +1,7 @@
 ---
 title: Contribuisci
 permalink: /contribuisci
+redirect_from: ["/it/contrib", "/it/l1000", "/it/l-1000", "/it/l-1000", "/it/level05", "/it/level-1000", "/it/level1000"]
 ref: contribute
 description: "Se pensi che questo sito sia utile e ricco di spunti, potresti considerare di contribuire a renderlo ancora migliore."
 layout: page
diff --git a/pages/it/Elimina.md b/pages/it/Elimina.md
new file mode 100644
index 0000000..8c80df1
--- /dev/null
+++ b/pages/it/Elimina.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+title: "Eliminare i propri account sui <em>Social Media</em>"
+description: "Sei convinto che sia la cosa giusta da fare ed hai deciso di eliminare i tuoi account dai <em>Social Media</em>. Cosa comporta questa scelta? Come si fa?"
+lang: it
+permalink: /elimina
+redirect_from: ["/elimina-account", "/eliminare", "/eliminare-account", "/it/l5", "/it/l05", "/it/l-05", "/it/l-5", "/it/level05", "/it/level-5", "/it/level-05", "/it/level5"]
+ref: del
+toc: false
+---
+## Backup
+
+Prima di eliminare qualunque account, non sarebbe una cattiva idea scaricare e <u>salvare tutti i propri dati</u>. Questa è anche un'ottima opportunità per toccare con mano quante informazioni i *Social Media* hanno su di te.
+
+- [JustGetMyData](https://justgetmydata.com "JustGetMyData"), una collezione di link diretti per richiedere una copia dei propri dati su diversi servizi online.
+
+<br>
+<br>
+
+## Delete
+
+- [JustDeleteMe](https://justdeleteme.xyz "JustDeleteMe"), una collezione di link diretti per <u>eliminare i propri account</u> su diversi servizi online.
+- [How to Delete Your Facebook, Twitter, Instagram, and TikTok](https://www.wired.com/story/how-to-delete-your-facebook-instagram-twitter-snapchat/ "How to Delete Your Facebook, Twitter, Instagram, and TikTok"), a [WIRED](https://wired.com "WIRED") guide
\ No newline at end of file
diff --git a/pages/it/FAQ.md b/pages/it/FAQ.md
index 6e6bf5a..6052a27 100644
--- a/pages/it/FAQ.md
+++ b/pages/it/FAQ.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: Obiezioni e risposte
 ref: faq
 permalink: /it/faq
-redirect_from: ["/risposte-e-obiezioni", "/obiezioni-e-risposte", "/risposte-obiezioni", "/obiezioni-risposte"]
+redirect_from: ["/risposte-e-obiezioni", "/obiezioni-e-risposte", "/risposte-obiezioni", "/obiezioni-risposte", "/domande", "/domande-frequenti", "/domande-e-risposte", "/domande-risposte"]
 layout: page
 description: "Come fanno gli scrittori seri, ho inviato in anteprima questo sito a persone particolarmente informate su questi temi e di cui valuto molto l'opinione affinché condividessero con me le loro impressioni. In stile pseudo-filosofico, affronto alcune delle loro domande ed obiezioni qui di seguito."
 toc: true
diff --git a/pages/it/Info.md b/pages/it/Info.md
index febb4ec..c9c66b3 100644
--- a/pages/it/Info.md
+++ b/pages/it/Info.md
@@ -3,7 +3,7 @@ title: Info
 ref: about
 lang: it
 permalink: /info
-redirect_from: ["/about-it", "/it/about", "/informazioni", "/it/l00", "/it/l0", "/it/level-0", "/it/level0"]
+redirect_from: ["/about-it", "/it/about", "/informazioni", "/it/l00", "/it/l0", "/it/level-0", "/it/level0", "/it/l-0", "/it/l-00", "/it/level00", "/it/level-00"]
 layout: page
 description: "Cos'è <cite>quitsocialmedia.club</cite>, come e perché è nato ed il suo fine"
 ---
diff --git a/pages/it/Perché.md b/pages/it/Perché.md
index 18f6852..2e70ec1 100644
--- a/pages/it/Perché.md
+++ b/pages/it/Perché.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: Perché
 tags: l10n
 permalink: /perché
-redirect_from: ["/it/why", "/why-it", "/perche", "/motivi", "/perchè"]
+redirect_from: ["/it/why", "/why-it", "/perche", "/motivi", "/perchè", "/it/l1", "/it/l01", "/it/l-01", "/it/level01", "/it/level1", "/it/level-1", "/it/level-01"]
 lang: it
 ref: why
 toc: true
@@ -18,7 +18,7 @@ Prima di cause e processi, regolamentazioni e leggi, l’azione più importante,
 
 ## Rabbia
 
-È scientificamente provato che le emozioni negative coinvolgano le persone molto più di quelle positive. Gli algoritmi che compongono i *feed* sui social sono programmati specificamente per massimizzare il coinvolgimento e le interazioni, senza curarsi veramente di come gli utenti possano sentirsi (anche perché un algoritmo, per adesso, non sa provare emozioni).   
+È scientificamente provato che le emozioni negative coinvolgano le persone molto più di quelle positive. Gli algoritmi che compongono i *feed* sui *social* sono programmati specificamente per massimizzare il coinvolgimento e le interazioni, senza curarsi veramente di come gli utenti possano sentirsi (anche perché un algoritmo, per adesso, non sa provare emozioni).   
 I nostri sentimenti sono governati da una macchina: ci arrabbiamo per qualcosa che vediamo, reagiamo, e cominciamo a visualizzare sempre più contenuti al riguardo.   
 Maggiore è la rabbia, maggiore è l'interazione, meglio è.
 
@@ -26,15 +26,18 @@ Maggiore è la rabbia, maggiore è l'interazione, meglio è.
 
 - [Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet](https://thereboot.com/digital-discrimination-how-systemic-bias-is-built-into-the-internet/ "Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet") un articolo di Sanjana Varghese su [The Reboot](https://thereboot.com/ "The Reboot")
 - [Facebook Will Permanently Stop Promoting Political Groups](https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2021/01/27/facebook-will-permanently-stop-promoting-political-groups/ "Facebook Will Permanently Stop Promoting Political Groups"), un articolo di [Rachel Sandler](https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/ "Rachel Sandler’s articles") su [Forbes](https://forbes.com "Forbes"), un sintomo del fatto che le raccomandazioni su Facebook sono più dannose per la società che utili per gli utenti
-- [more](/links#anger "More resources about anger and Social Media")
+- [altri contenuti](/links#anger "More resources about anger and Social Media")
 
 <br>
 <br>
 
 ## Odio
 
-Strettamente connesso alla [rabbia](#rabbia): quando ci arrabbiamo, facciamo qualcosa al riguardo. Questo è esattamebte quello che gli algoritmi aspettano. Non importa quanto il dibattito sia acceso: finché noi discutiamo, commentiamo, scrolliamo, va tutto bene. Il problema è che tendiamo a diventare più aggressivi: perdiamo la capacità di discutere con persone che sostengono un'opinione diversa dalla nostra senza giudicarli o andare in collera.   
-Tutte le piattaforme permettono di segnalare contenuti che contengono odio, offese o insulti, ma non esiste un modo oggettivo ed efficace per segnalare le **emozioni**.
+Strettamente connesso alla [rabbia](#rabbia): quando ci arrabbiamo, facciamo qualcosa al riguardo. Questo è esattamente quello che gli algoritmi aspettano. Non importa quanto il dibattito sia acceso: finché noi discutiamo, commentiamo, scrolliamo, va tutto bene. Il problema è che tendiamo a diventare più aggressivi: perdiamo la capacità di discutere con persone che sostengono un'opinione diversa dalla nostra senza giudicarli o andare in collera.   
+Tutte le piattaforme permettono di segnalare contenuti che contengono odio, offese o insulti, ma non esiste un modo oggettivo ed efficace per segnalare le **emozioni**.\
+Inoltre, è stato riportato da diverse fonti che i moderatori di contenuti sono sottopagati, hanno orari di lavoro estenuanti e devono moderare i contenuti di più di un milardo di utenti attivi, ogni giorno.
+
+<br>
 
 ### Maggiori informazioni
 
@@ -48,24 +51,28 @@ Tutte le piattaforme permettono di segnalare contenuti che contengono odio, offe
 ## Polarizzazione
 
 *Ça va sans dir* che linguaggio aggressivo, odio e rabbia portino a una forte polarizzazione della società.   
-“Polarizzazione” è una parola che sentiamo parecchio in questi giorni, ma il particolare sorprendente è che non riguarda solo i “cattivi”, da qualunque parte stiano, ma tutte le parti, riguardo a qualunque tematica. Per definizione, la polarizzazione allontana e estremizza ogni posizione possibile, polverizzando le sfumature e le vie di mezzo.   
+“Polarizzazione” è una parola che sentiamo parecchio in questi giorni, ma il particolare sorprendente è che non riguarda solo i “cattivi”, ma tutte le parti, riguardo a qualunque tematica. Per definizione, la polarizzazione allontana e estremizza ogni posizione possibile, polverizzando le sfumature e le vie di mezzo.   
 Divisione ed estremismo sono alimentati da gruppi di persone che hanno idee differenti e non sanno più ascoltarsi reciprocamente.   
 I *Social Media* non fanno molto per favorire un modo più pacifico di esprimere la propria idea e stimolare una maggiore apertura verso idee differenti.
 
+<br>
+
 ### Maggiori informazioni
 
 - [How Facebook profits from polarization](https://ted.com/talks/yael_eisenstat_how_facebook_profits_from_polarization "How Facebook profits from polarization"), un <mark class="red">TED Talk</mark> di [Yael Eisenstat](https://en.wikipedia.org/wiki/Yael_Eisenstat "Yael Eisenstat on Wikipedia")
 - <cite><a href="https://thesocialdilemma.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank" title="The Social Dilemma">The Social Dilemma</a></cite>, a <mark class="red">documentario</mark> di [Jeff Orlowski](https://it.wikipedia.org/wiki/Jeff_Orlowski "Jeff Orlowski")
-- [altri contenuti](/links#polarization "More resources on Polarization and Social Media")
+- [altri contenuti](/links#polarizzazione "More resources on Polarization and Social Media")
 
 <br>
 <br>
 
 ## Disinformazione
 
-Questo è uno dei principali punti di discussione dell’anno passato: le pittaforme social rendono davvero difficile comprendere cosa è vero e cosa non lo è. Ovviamente, questo problema non dipende unicamente dai *Social Media*, ma è strettamente legato ad essi e per colpa loro la sua pericolosità si accentua enormemente. Post di Donald Trump, così come quelli di persone molto influenti, possono essere controllati (e abbiamo visto com'è andata a finire con l'ex-presidente), ma è praticamente imposibile riuscire a monitorare e verificare efficacemente l'autenticità e la veridicità dei contenuti pubblicati. Non esiste un modo infallibile per essere totalmente certi che qualcosa che viene pubblicato non sia una tanto famigerata e vituperata *fake news*.   
+Questo è uno dei principali punti di discussione dell’anno passato: le pittaforme *social* rendono davvero difficile comprendere cosa è vero e cosa non lo è. Ovviamente, questo problema non dipende unicamente dai *Social Media*, ma è strettamente legato ad essi e per colpa loro la sua pericolosità si accentua enormemente. Post di Donald Trump, così come quelli di persone molto influenti, possono essere controllati (e abbiamo visto com'è andata a finire con l'ex-presidente), ma è praticamente imposibile riuscire a monitorare e verificare efficacemente l'autenticità e la veridicità dei contenuti pubblicati. Non esiste un modo infallibile per essere totalmente certi che qualcosa che viene pubblicato non sia una tanto famigerata e vituperata *fake news*.   
 Intorno a questo punto si sta svolgendo un grande dibattito, che riguarda specificamente la [Sezione 230](https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230 "Sezione 230 on Wikipedia") del Communications Decency Act americano: di chi è la responsabilità se una notizia falsa e pericolosa viene pubblicata? Delle piattaforme su cui un post è stato esposto oppure di chi ne è l'autore? Soprattutto, chi verrà perseguito legalmente se il contenuto pubblicato dovesse avere delle ripercussioni negative nel mondo reale?
 
+<br>
+
 ### Maggiori informazioni
 
 - [Don’t Blame Section 230 for Big Tech’s Failures. Blame Big Tech.](https://www.eff.org/deeplinks/2020/11/dont-blame-section-230-big-techs-failures-blame-big-tech "Don’t Blame Section 230 for Big Tech’s Failures. Blame Big Tech. - EFF"), by Elliot Harmon su [EFF](https://eff.org "EFF official website")
@@ -80,7 +87,9 @@ Intorno a questo punto si sta svolgendo un grande dibattito, che riguarda specif
 Dal momento che gli algoritmi che governano i Social Media puntano a tenere gli utenti attaccati alla propria piattaforma più che possono, essi provano a mostrarci contenuti che sanno ci piaceranno. Non si parla esclusivamente di pubblicità, ma anche di suggerimenti di contenuti non sponsorizzati al suo interno. “Potrebbe anche piacerti”, “simile al video che hai appena visto”… sono solo modi diversi per dirci “continua a navigare qui, scrolla ancora!”. Il problema che ne consegue, non è unicamente la [dipendenza](#dipendenza), ma anche il finire per **vivere in una bolla**, in cui la gran parte dei contenuti è in linea con le nostre idee e ci piace, mentre tutto il resto è una lontana, poco importante, realtà. O accade questo, oppure l'opposto, la [rabbia](#rabbia).
 
 Pensa all'ultima elezione politica a cui hai votato: se solitamente ti informi di politica attraverso i *social*, probabilmente avrai creduto che la tua parte, qualunque essa fosse, sarebbe stata in grande maggioranza, e probabilmente avrebbe vinto, anche se poi non è poi stato così.   
-Quello precedente è solamente uno fra i più semplici esempi del vivere in un bolla: si percepisce una visione distorta della realtà.
+Quello precedente è solamente uno fra i più semplici esempi del vivere in un bolla: si percepisce una visione distorta o limitata della realtà.
+
+<br>
 
 ## Maggiori informazioni
 
@@ -93,10 +102,12 @@ Quello precedente è solamente uno fra i più semplici esempi del vivere in un b
 
 ## Qualità
 
-In che proporzione il nostro feed sui *Social Media* è popolato da contenuti significativi e di qualità, contro selfie di amici, foto di modelli o modelle, meme e animaletti coccolosi? Bisogna riconoscere che è preoccupante riconoscere che la qualità, profondità e il significato dei contenuti che fruiamo ogni giorno sta diventando terribilmente più bassa ogni giorno. Per colpa dei *Social Media* [siamo distratti](#distrazione) troppo spesso da cose che nella maggior parte dei casi sono irrilevanti o poco significative. In generale, <u>stiamo tendendo ad avere meno a che fare con cultura, conoscenza, e crescita personale, buttanto sempre più tempo in vacuo intrattenimento</u>.
+In che proporzione il nostro feed sui *Social Media* è popolato da contenuti significativi e di qualità, contro selfie di amici, foto di modelli o modelle, meme e animaletti coccolosi? Bisogna riconoscere che è preoccupante accorgersi di quanto la qualità, profondità e il significato dei contenuti che fruiamo ogni giorno sta diventando terribilmente più bassa. Per colpa dei *Social Media* [siamo distratti](#distrazione) troppo spesso da cose che nella maggior parte dei casi sono irrilevanti o poco significative. In generale, <u>stiamo tendendo ad avere meno a che fare con cultura, conoscenza, e crescita personale, buttando sempre più tempo in vacuo intrattenimento</u>.
 
 Nota: non sto criticando l'intrattenimento di basso livello, i contenuti trash o video e immagini stupidi e divertenti; tuttavia, sono sempre più preoccupato di come questi stiano soppiantando contenuti dal maggiore valore emotivo e conoscitivo.
 
+<br>
+
 ## Maggiori informazioni
 
 +++
@@ -107,7 +118,7 @@ Nota: non sto criticando l'intrattenimento di basso livello, i contenuti trash o
 ## Dipendenza
 
 Potrebbe essere una questione dovuta soprattutto alle notifiche *push*, e la suoneria del nostro telefono che ronza in continuazione, catturando la nostra attenzione e invitandoci a visualizzare chi ha commentato il nostro ultimo post; tuttavia, non si tratta **esclusivamente** di questo, la nostra più o meno grave dipendenza dai *social* si basa su **come** questi sono studiati e costruiti: <u>siamo spinti così tanto ad essere soddisfatti che ad un certo punto ne abbiamo addirittura bisogno</u>.\
-Ok, ora naturalmente chiunque risponderà a questo punto dicendo “ma dai! Sono solo una minoranza quelli che sono davvero dipendenti, in questo modo!”.\
+Naturalmente chiunque potrà rispondere a questo punto dicendo “ma dai! Sono solo una minoranza quelli che sono davvero dipendenti, in questo modo!”.\
 Se ne hai il coraggio, disinstalla tutte le tue applicazioni social per un mese. Solo per curiosità, come esperimento; probabilmente non obietteresti di nuovo.
 
 <br>
@@ -115,15 +126,15 @@ Se ne hai il coraggio, disinstalla tutte le tue applicazioni social per un mese.
 
 ## Distrazione
 
-Naturalmente, distrazione e [dipendenza](#dipendenza) sono strettamente correlate: più abbiamo bisogno di controllare su tutte le nostre app nuovi post o commenti, meno ci concentriamo su ciò che realmente ci interessa. È principalmente una questione di [tempo](#tempo), ma si tratta anche di allenare la concentrazione e la dedizione: i Social Media ci abituano a <u>saltare incessantemente da un contenuto ad un altro a grandissima velocità</u>; i nostri occhi di solito si fermano su un'immagine per cinque secondi al massimo. Da ciò consegue che nella nostra quotidianità concentrarsi su qualcosa per lungo tempo richieda uno sforzo sovrannaturale.\
-Ancora una volta: se una persona è fortemente distratta e non sa concentrarsi, non è *necessariamente* causa dei Social Media, ma trascorrere parecchio tempo a scrollare il nostro feed di certo non aiuta.
+Naturalmente, distrazione e [dipendenza](#dipendenza) sono strettamente correlate: più abbiamo bisogno di controllare su tutte le nostre app nuovi post o commenti, meno ci concentriamo su ciò che realmente ci interessa. È principalmente una questione di [tempo](#tempo), ma si tratta anche di allenare la concentrazione e la dedizione: i *Social Media* ci abituano a <u>saltare incessantemente da un contenuto ad un altro a grandissima velocità</u>; i nostri occhi di solito si fermano su un'immagine per cinque secondi al massimo. Da ciò consegue che nella nostra quotidianità concentrarsi su qualcosa per lungo tempo richieda uno sforzo sovrannaturale.\
+Ancora una volta: se una persona è fortemente distratta e non sa concentrarsi, non è *necessariamente* causa dei *Social Media*, ma trascorrere parecchio tempo a scrollare il nostro feed di certo non aiuta.
 
 <br>
 <br>
 
 ## Dati
 
-Indipendentemente dalla nostra volontà, anche se utilizziamo i social passivamente, dunque navigando, guardando video e immgini e leggendo post, <u>regaliamo ai proprietari dei <i>Social Media</i> una immensa mole di dati su di noi</u> e su cosa ci piace. Questi dati, anche se in teoria sono “deliberatmente” concessi, sono accumulati sempre più, giorno dopo giorno, mese dopo mese, anno dopo anno. Il risultato è spaventoso. Per cosa vengono utilizzate tutte queste informazioni? La risposta è [profilazione degli utenti](#profilazione)
+Indipendentemente dalla nostra volontà, anche se utilizziamo i social passivamente, dunque navigando, guardando video e immgini e leggendo post, <u>regaliamo ai proprietari dei <i>Social Media</i> una immensa mole di dati su di noi</u> e su cosa ci piace. Questi dati, anche se in teoria sono “deliberatamente” concessi, sono accumulati sempre più, giorno dopo giorno, mese dopo mese, anno dopo anno. Il risultato è spaventoso. Per cosa vengono utilizzate tutte queste informazioni? La risposta è [profilazione degli utenti](#profilazione)
 
 ### Maggiori informazioni
 
@@ -134,11 +145,13 @@ Indipendentemente dalla nostra volontà, anche se utilizziamo i social passivame
 
 ## Profilazione
 
-Probabilmente, questa è una delle ragioni principali per cui le persone scelgono di eliminare i propri account sui social media.\
-La questione è tanto semplice quanto preoccupante: tutti i dati raccolti su di noi vengono aggregati e analizzati per capire **chi siamo**. Se la profilazione si limitasse a questo, potremmo forse ritenerla accettabile; alla fine, se vogliamo usare internet senza essere dei tecnici o degli esperti, qualche informazione su di noi trapela, in un modo o nell'altro. Il problem fondamentale è **come** la nostra identità, formata dai noisti interessi, le nostre paure, le nostre più recondite pulsioni e la nostra rabbia sono gestite e per cosa sono usate.
+Probabilmente, questa è una delle ragioni principali per cui le persone scelgono di eliminare i propri account sui *Social Media*.\
+La questione è tanto semplice quanto preoccupante: tutti i dati raccolti su di noi vengono aggregati e analizzati per capire **chi siamo**. Se la profilazione si limitasse a questo, potremmo forse ritenerla accettabile; alla fine, se vogliamo usare internet senza essere dei tecnici o degli esperti, qualche informazione su di noi trapela, in un modo o nell'altro. Il problema fondamentale è **come** la nostra identità, formata dai nostri interessi, le nostre paure, le nostre più recondite pulsioni e la nostra rabbia sono gestite e per cosa sono usate.
 
 Non è un segreto: tutto ciò che ho appena elencato è venduto a caro prezzo ad inserzionisti per mostrarci (o meglio, per sommergere il nostro feed con) pubblicità “di nostro interesse”. Questo potrebbe essere addirittura considerato un aspetto positivo se fosse sfruttato solo per fini di marketing, ma, sfortunatamente, non è così: potremmo (e probabilmente siamo) puntati da inserzioni e campagne politiche, che non puntano a venderci qualcosa, ma mirano a condizionare il nostro comportamento e distorcere la nostra interpretazione del mondo, rinforzando ulteriormente la [bolla](#bolla) in cui viviamo e, ovviamente, manipolando la nostra scelta di voto.
 
+<br>
+
 ### Maggiori informazioni
 
 - [The Cambridge Analytica Story, Explained](https://www.wired.com/amp-stories/cambridge-analytica-explainer/ "The Cambridge Analytica Story, Explained"), di [WIRED](https://wired.com)
@@ -150,29 +163,33 @@ Non è un segreto: tutto ciò che ho appena elencato è venduto a caro prezzo ad
 
 ## Monopolizzazione
 
-Esiste un modo per diventare influencer, promuovere un prodotto, condividere un'opinione politica, mettere in mostra un'opera darte o comunicare qualunque cosa con il pubblico senza utilizzare, direttamente o indirettamente, i *Social Media*?   
+Esiste un modo per diventare influencer, promuovere un prodotto, condividere un'opinione politica, mettere in mostra un'opera d’arte o comunicare qualunque cosa con il pubblico senza utilizzare, direttamente o indirettamente, i *Social Media*?   
 Indipendentemente dal loro essere una cosa positiva o negativa, il fatto che l'unico modo per essere considerati, ascoltati, o anche solo notati in questo mondo confuso sia fare affidamento su piattaforme che sono possedute da immense *corporations* che utilizzano i nostri contenuti per crescere a dismisura e incessantemente, guadagnando impronunciabili somme di denaro, è profondamente ingiusto.   
-Le aziende che possiedono i *Social Media* sono <u>monopoli che non permettono a nessuno di competere con loro</u>, o acquistando e inglobando le società che entrano con loro in collisione, oppure essendo così tanto più grandi da schiacciarle.
+Le aziende che possiedono i *Social Media* sono <u>monopoli che non permettono a nessuno di competere con loro</u>, o acquistano e inglobano le società che entrano con loro in collisione, oppure ancora essendo così tanto più grandi da schiacciarle.
 
 Facebook è stato denunciato ed è ora sotto processo da parte del governo statunitense e molti altri stati del mondo, precisamente con l'accusa di aver comprato illegalmente la competizione.
 
+<br>
+
 ### Maggiori informazioni
 
 - [Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet](https://thereboot.com/monopoly-machine-understanding-the-system-that-shapes-the-internet/ "Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet"), un articolo di Emma Johanningsmeier su [The Reboot](https://thereboot.com/ "The Reboot")
 - [FTC Sues Facebook for Illegal Monopolization](https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2020/12/ftc-sues-facebook-illegal-monopolization "FTC Sues Facebook for Illegal Monopolization"), the press release in which the Federal Trade Commission announces to sue Facebook
 - [WIRED’s Guide to Net Neutrality](https://www.wired.com/story/guide-net-neutrality/ "WIRED’s Guide to Net Neutrality")
 - [Facebook's 'monopoly power' hurts user privacy, finds Congress](https://mashable.com/article/house-antitrust-report-facebook-privacy-misinformation/ "“Facebook's 'monopoly power' hurts user privacy, finds Congress” on Mashable"), un articolo su [Mashable](https://mashable.com "Mashable")
-- [more](/links#monopolization "More resources related to the Monopolization and Social Media")
+- [more](/it/links#monopolization "More resources related to the Monopolization and Social Media")
 
 <br>
 <br>
 
 ## Socialità
 
-Alla fine, i cosiddetti “social” media, non sono poi così tanto *social*. A pensarci bene, sono sempre più incentrati su tutto eccetto che la socialità. Siamo bombardati da annunci, suggerimenti di nuove funzionalità, [contanuti di basso livello](#qualità), e si perdono di vista i valori fondamentali su cui tali piattaforme dovrebbero basarsi, che dovrebbero essere il centro di tutto: **le relazioni umane**.
+Alla fine, i cosiddetti “social” media, non sono poi così tanto *social*. A pensarci bene, sono sempre più incentrati su tutto eccetto che la socialità. Siamo bombardati da annunci, suggerimenti di nuove funzionalità, [contenuti di basso livello](#qualità) e si perdono di vista i valori fondamentali su cui tali piattaforme dovrebbero basarsi e che dovrebbero essere il centro di tutto: **le relazioni umane**.
 
 Perché non possiamo socializzare, scambiare idee, confrontarci con amici e conoscenti senza dover accettare il compromesso di abbuffarci di contenuti che in realtà non ci interessano, oppure senza regalare un sacco di soldi a coloro che possiedono queste piattaforme?
 
+<br>
+
 ### Maggiori informazioni
 
 - [Do virtual social networks destroy the social fabric?](https://medium.com/swlh/do-virtual-social-networks-destroy-the-social-fabric-b1e96de514db "Do virtual social networks destroy the social fabric?") un articolo di Jürgen Derlath
@@ -191,20 +208,22 @@ Guarda le statistiche di utilizzo dei tuoi dispositivi.
 
 ## Standardizzazione
 
-Come si rapporta la **creatività** con tutto quanto scritto finora? Come sottolineato in [monopolizzazione](#monopolizzazione), ci sono poche o zero alternative per avere una presenza pubblica online senza sfruttare un profilo sui Social Media. A meno che tu per qualche ragione non fossi già conosciuto, è fortemente improbabile che tu possa venire considerato da un vasto pubblico senza un account o una pagina su almeno un social network.
+Come si rapporta la **creatività** con tutto quanto scritto finora? Come sottolineato in [monopolizzazione](#monopolizzazione), ci sono poche o zero alternative per avere una presenza pubblica online senza sfruttare un profilo sui *Social Media*. A meno che tu per qualche ragione non fossi già conosciuto, è fortemente improbabile che tu possa venire considerato da un vasto pubblico senza un account o una pagina su almeno un social network.
 
 A queste considerazioni consegue che la maggioranza delle persone mostra le proprie immagini o creazioni su una pagina che necessariamente condivide lo stesso layout, la stessa grafica, segue le stesse regole e gli stessi schemi di tutti i miliardi delle altre esistenti. Puoi essere creativo come e quanto desideri nel pubblicare e modificare ciò che intendi condividere, ma sarai sempre limitato dagli stessi canoni.
 
-I Social Media stanno uccidendo la diversità: stanno standardizzando il modo in cui le persone di presentano, i canoni di efficacia affinché in messaggio venga recepito e rimanca impresso e, soprattutto, il modo in cui appaiono e sono valutate le immagini. Il contenuto perde tutto il suo significato originale. La personalità e l'identità sono mascherate dallo stesso livello di artificialità dietro un profilo che è lo stesso per tutti.
+I *Social Media* stanno uccidendo la diversità: stanno standardizzando il modo in cui le persone si presentano, i canoni di efficacia affinché il messaggio venga recepito e rimanga impresso e, soprattutto, il modo in cui appaiono e sono valutate le immagini. Il contenuto perde tutto il suo significato originale. La personalità e l'identità sono mascherate da un grande livello di artificialità dietro un profilo che è lo stesso per tutti.
 
 <br>
 <br>
 
 ## Diritti sui contenuti
 
-Quello che pubblichiamo sui Social Media è veramente nostro? La risposta giace all'interno delle privacy policy degli stessi. 
+Quello che pubblichiamo sui *Social Media* è veramente nostro? La risposta giace all’interno delle privacy policy degli stessi. 
 
-**Spoiler** - La risposta veloce è sì, ma quella reale è no: manteniamo i diritti di proprietà sul nostro contenuto, ma non vuol dire quasi nulla, poiché allo stesso tempo acconsentiamo che le piattaforme online ne facciano ciò che vogliono; noi non possiamo farci nulla: una volta pubblicato qualcosa, <u>non è più sotto il nostro controllo</u>. Quindi: il contenuto è tuo ma non puoi farci nulla. Può davvero chiamarsi proprietà?
+**Spoiler** - La risposta veloce è sì, ma quella reale è no: manteniamo i diritti di proprietà sul nostro contenuto, ma ciò non vuol dire quasi nulla, poiché allo stesso tempo acconsentiamo che le piattaforme online ne facciano quello che vogliono; noi non possiamo farci nulla: una volta pubblicato qualcosa, <u>non è più sotto il nostro controllo</u>. Quindi: il contenuto è tuo ma non puoi farci nulla. Può davvero chiamarsi proprietà?
+
+<br>
 
 ### Facebook
 
@@ -252,19 +271,19 @@ Important passage:
 
 ## Velocità
 
-Come esposto in [distraction](#distrazione), guardiamo in modo estremamente veloce tutto ciò che appare nella nostra timeline. Facciamo doppio tap e mettiamo *like* a centinaia di post ogni giorno, e lo facciamo così tanto che non veniamo più toccati dalla potenza di un contenuto. Può capitare di vedere un'immagine di una nostra amica mentre si scatta una foto con il nuovo make-up e immediatamente dopo un video di una foresta devastata da incendi dolosi. Non è questo fortemente amorale? Ci sembra corretto dedicare alcuni secondi, o addirittura millesimi di secondo, ad argomenti così differenti, saltando in un battito di ciglia da immagini dure e toccanti, contenuti pregnanti e emotivamente forti, a immagini divertenti e ridicole?\
+Come esposto in [distrazione](#distrazione), guardiamo in modo estremamente veloce tutto ciò che appare nella nostra timeline. Facciamo doppio tap e mettiamo *like* a centinaia di post ogni giorno, e lo facciamo così tanto che non veniamo più toccati dalla potenza di un contenuto. Può capitare di vedere un'immagine di una nostra amica mentre si scatta una foto con il nuovo make-up e immediatamente dopo un video di una foresta devastata da incendi dolosi. Non è questo fortemente amorale? Ci sembra corretto dedicare alcuni secondi, o addirittura millesimi di secondo, ad argomenti così differenti, saltando in un battito di ciglia da immagini dure e toccanti, contenuti pregnanti e emotivamente forti, a immagini divertenti e ridicole?\
 Credo che questo non corrisponda al modo in cui la natura umana ci spinge a vivere la realtà. Per scoprire ed imparare qualcosa, servono tempo e dedizione.
 
-I Social Media fanno apparire tutto uguale appiattendo ogni post e inserendolo nel medesimo contenitore. Così facendo, perdiamo empatia e compassione, senza essere più in grado di distinguere cosa è davvero importante e pericoloso è cosa è una montatura mediatica concepita fondamentalmente come scherzo.
+I *Social Media* fanno apparire tutto uguale appiattendo ogni post e inserendolo nel medesimo contenitore. Così facendo, perdiamo empatia e compassione, senza essere più in grado di distinguere cosa è davvero importante e pericoloso è cosa è una montatura mediatica concepita fondamentalmente come scherzo.
 
 <br>
 <br>
 
 ## Semplicità e Semplificazione
 
-Sui Social Media, tutto è reso un gioco, tutto appare molto semplice. L'essenza ontologica della realtà, tuttavia, non è affatto semplice. Non lo è nemmeno il mondo in cui viviamo e i suoi abitanti. L'Universo è complesso, arduo da decifrare, ricco di elementi confusivi ed in conflitto fra loro. I Social Media semplificano tutto, come se la conoscenza fosse a portata di mano e qualunque informazione facilmente comprensibile. Purtroppo, non è così. Mentre gli sviluppatori di *software* generalmente cercano di perseguire la semplicità e il minimalismo, i Social Media combattono per la **semplificazione** di argomenti e temi che non lo sono affatto. Potrebbe non esserci un chiaro “giusto” o “sbagliato” per quanto riguarda una discussione, ma gli algoritmi percepiscono qual è la nostra inclinazione e ci mostrano ciò che la rafforza, così diventiamo sempre più convinti di qualcosa che appare molto semplice, ma che in fondo non lo è, perdendo un punto di vista molto importante, l'altra faccia della medaglia.
+Sui *Social Media*, tutto è reso un gioco, tutto appare molto semplice. L'essenza ontologica della realtà, tuttavia, non è affatto semplice. Non lo è nemmeno il mondo in cui viviamo e i suoi abitanti. L'Universo è complesso, arduo da decifrare, ricco di elementi confusivi ed in conflitto fra loro. I *Social Media* semplificano tutto, come se la conoscenza fosse a portata di mano e qualunque informazione facilmente comprensibile. Purtroppo, non è così. Mentre gli sviluppatori di *software* generalmente cercano di perseguire la semplicità e il minimalismo, i *Social Media* combattono per la **semplificazione** di argomenti e temi che non lo sono affatto. Potrebbe non esserci un chiaro “giusto” o “sbagliato” per quanto riguarda una discussione, ma gli algoritmi percepiscono qual è la nostra inclinazione e ci mostrano ciò che la rafforza, così diventiamo sempre più convinti di qualcosa che appare molto semplice, ma che in fondo non lo è, perdendo un punto di vista molto importante, cioè l'altra faccia della medaglia.
 
-La semplificazione è un concetto negativo, mentre la semplicità è stupenda ed efficace, ma non può essere ovunque e sempre. Dobbiamo abbandonare i Social Media per aprire gli occhi e osseervare l'altra faccia della medaglia, riconoscendo e sposando la diversità della realtà.
+La semplificazione è un concetto negativo, mentre la semplicità è stupenda ed efficace, ma non può essere ovunque e sempre. Dobbiamo abbandonare i *Social Media* per aprire gli occhi e osseervare l'altra faccia della medaglia, riconoscendo e sposando la diversità della realtà.
 
 <br>
 <br>
@@ -280,23 +299,25 @@ Il titolo del paragrafo dice tutto. Davvero ci serve essere così connessi? Se l
 
 Questo potrebbe essere il motivo più debole degli altri in questa pagina, ma può essere utile menzionarlo.
 
-Facebook ha annunciato che entro il 2030 si applicherà per utilizzare esclusivamente energia rinnovabile; ha anche dedicato [un intero sito web](https://sustainability.fb.com "Facebook Sustainability") all'argomento. Nonostante ciò, i “servizi” forniti dai Social Media sono resi possibili da un numero sconosciuto di server indefinitamente (probabilmente, molto) grandi che sorgono in ogni angolo del pianeta. Tali server sono computer estremamente potenti connessi ad internet tutto il giorno, tutti i giorni; essi sono i responsabili del processo dietro le quinte che permette la pubblicazione di ciò che carichiamo e che assicura che tutto sia accessibile a chiunque, in qualunque luogo nel mondo. Come è facile immaginare, questi server consumano una gigantesca quantità di energia, e, anche se proviene da fonti rinnovabili, ha comunque un forte impatto sull'ambiente.
+Facebook ha annunciato che entro il 2030 si applicherà per utilizzare esclusivamente energia rinnovabile; ha anche dedicato [un intero sito web](https://sustainability.fb.com "Facebook Sustainability") all'argomento. Nonostante ciò, i “servizi” forniti dai *Social Media* sono resi possibili da un numero sconosciuto di server indefinitamente (probabilmente, molto) grandi che sorgono in ogni angolo del pianeta. Tali server sono computer estremamente potenti connessi ad internet tutto il giorno, tutti i giorni; essi sono i responsabili del processo dietro le quinte che permette la pubblicazione di ciò che carichiamo e che assicura che tutto sia accessibile a chiunque, in qualunque luogo nel mondo. Come è facile immaginare, questi server consumano una gigantesca quantità di energia, e, anche se proviene da fonti rinnovabili, ha comunque un forte impatto sull'ambiente.
 
-Una nota personale: chiunque non sia un imbecille riconosce che il più grande e preoccupante pericolo per noi in questo momento storico (tralasciando per un attimo la pandemia) è il surriscaldamento globale; sta fortemente impattando le nostre vite ed è probabile che le devasterà, a meno che non faremo qualcosa nel prossimo futuro. Anche se potrebbe non sembrare giustificato, il mio timore per quanto riguarda i Social Media è forse più grande: se il surriscaldamento globale può essere osservato, oggettivamente misurato e monitorato, il declino della libertà sul web è subdolo, ccade nell'ombra e con una crescente ma comunque minima attenzione, se comparata alle dimensioni del problema. Inoltre, anche un ignorante in materia ambientale può comprendere i rudimenti del perché il pianeta si stia surriscaldando e il motivo per cui questo è un grande rischio; al contrario, per riconoscere i rischi dell'ineguaglianza e la scomparsa della privacy sul web, occorre avere delle conoscenze tecniche che in Italia non siamo educati per recepire intuiticamente. Doremmo abbandonare i Social Media per rendere il mondo un luogo migliore.
+Una nota personale: chiunque non sia un imbecille riconosce che il più grande e preoccupante pericolo per noi in questo momento storico (tralasciando per un attimo la pandemia) è il surriscaldamento globale; sta fortemente impattando le nostre vite ed è probabile che le devasterà, a meno che non faremo qualcosa nel prossimo futuro. Anche se potrebbe non sembrare giustificato, il mio timore per quanto riguarda i *Social Media* è forse più grande: se il surriscaldamento globale può essere osservato, oggettivamente misurato e monitorato, il declino della libertà sul web è subdolo, accade nell'ombra e con una crescente ma comunque minima attenzione, se comparata alle dimensioni del problema. Inoltre, anche un ignorante in materia ambientale può comprendere i rudimenti del perché il pianeta si stia surriscaldando e il motivo per cui questo è un grande rischio; al contrario, per riconoscere i rischi dell'ineguaglianza e la scomparsa della privacy sul web, occorre avere delle conoscenze tecniche a cui in Italia non veniamo minimamente educati. Doremmo abbandonare i *Social Media* per rendere il mondo un luogo migliore.
 
 <br>
 <br>
 
 ## Chiusura
 
-Immaginiamo che io sia un influencer (lo so, improbabile assai) e che io voglia spostarmi su un'altra piattaforma di *social networking* meno conosciuta (come potrebbe essere Mastodon, Friendica, Pixelfed, Diaspora…) e minuscola, se comparata alle piattaforme che tutti conosciamo. Come posso farlo? Al di fuori dei miei profili sui Social Media (se ho basato solo su di essi la mia celebrità) nonostante io possa avere una vasta *fanbase*, non avrei followers, nessun pubblico, nessuno strumento al di fuori delle piatteforme che ho usato finora, e che scelgo di lasciare. L'unico modo per continuare a lavorare è ricostruire da capo la mia *fanbase* altrove.\
-I Social Media agiscono fuori dall'etica anche perché non riconoscono un mondo al di fuori di sé: tutto è in funzione di essi e cambiare prospettiva appare confuso e complicato.
+Immaginiamo che io sia un influencer (lo so, improbabile assai) e che io voglia spostarmi su un'altra piattaforma di *social networking* meno conosciuta (come potrebbero essere Mastodon, Friendica, Pixelfed, Diaspora…) e minuscola, se comparata alle piattaforme che tutti conosciamo. Come posso farlo? Al di fuori dei miei profili sui *Social Media* (se ho basato solo su di essi la mia celebrità) nonostante io possa avere una vasta *fanbase*, non avrei followers, nessun pubblico, nessuno strumento al di fuori delle piatteforme che ho usato finora, e che scelgo di lasciare. L'unico modo per continuare a lavorare è ricostruire da capo la mia *fanbase* altrove.\
+I *Social Media* agiscono fuori dall'etica anche perché non riconoscono un mondo al di fuori di sé: tutto è in funzione di essi e cambiare prospettiva appare confuso e complicato.
 
-C'è un piccolo interessante esperimento mentale per rendere l'idea di quanto i Social Media sono chiusi. Se improvvisamente, per qualche misteriosa ragione, Twitter si spegnesse ovunque, per sempre, non esiste un modo per continuare ad utilizzarlo. Il software che lo fa funzionare è chiuso e inaccessibile a chi non lavora per l'azienda.\
+C'è un piccolo interessante esperimento mentale per rendere l'idea di quanto i *Social Media* sono chiusi. Se, improvvisamente, per qualche misteriosa ragione, Twitter si spegnesse ovunque, per sempre, non esiste un modo per continuare ad utilizzarlo. Il software che lo fa funzionare è chiuso e inaccessibile a chi non lavora per l'azienda. Questo non potrebbe mai accadere, ad esempio, con [Social Network federati](/soluzioni#alternative).\
 
-I Social Media che noi conosciamo sono limitati a e da coloro che li possiedono e li governano, ed è come se un mondo senza di essi non esistesse.\
+I *Social Media* che noi conosciamo sono limitati a e da coloro che li possiedono e li governano, ed è come se un mondo senza di essi non esistesse.\
 Noi possiamo provare il contrario.
 
+<br>
+
 ### Maggiori informazioni
 
 - [Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems](https://thereboot.com/data-liberation-a-step-toward-fixing-big-techs-competition-problems/ "Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems") by Gabriel Nicholas on [The Reboot](https://thereboot.com "The Reboot")
@@ -307,26 +328,35 @@ Noi possiamo provare il contrario.
 
 ## Saturazione
 
-Il modello economico dei Social Media è di fornire un “servizio” “gratuito” ai propri “utenti” mostrando “pubblicità”. Ho già scritto di come e quanto pericolosi questi siano, ma ora concentriamoci sulla loro sostenibilità a lungo termine.
+Il modello economico dei *Social Media* è di fornire un “servizio” “gratuito” ai propri “utenti” mostrando “pubblicità”. Ho già scritto di come e quanto pericolosi queste siano, ma ora concentriamoci sulla loro sostenibilità a lungo termine.
 
-Non sto usando Instagram da un anno e, l'ultima volta che ho controllato, c'era una pubblicità ogni tre storie che guardavo; lo stesso, oppure peggio, con i post.
+Non sto usando Instagram da un anno e, l'ultima volta che ho controllato, c'era una pubblicità ogni tre storie che guardavo; la stessa frequenza, se non peggiore, nel caso dei post.
 
-L'attuale *business plan* dei Social Media sta diventando meno redditizio ogni giorno. C'è una spaventosa saturazione di annunci e pubblicità che rende il valore di una specifica inserzione una frazione di quello che era mesi fa. I Social Media *hanno bisogno* di cambiare, prima o poi. Sono destinati a chiudere e scomparire, a meno che non trovino altri sistemi per ottenere un profitto. Stanno raggiungendo il limite e un'evoluzione è necessaria per permettere loro di cavalcare l'onda del dominio sul mondo.
+L'attuale *business plan* dei *Social Media* sta diventando sempre meno redditizio. C'è una spaventosa saturazione di annunci e pubblicità che rende il valore di una specifica inserzione una frazione di quello che era mesi fa. I *Social Media* **hanno bisogno** di cambiare, prima o poi. Sono destinati a chiudere e scomparire, a meno che non siano trovati altri sistemi per ottenere un profitto. Stanno raggiungendo il limite e un'evoluzione è necessaria per permettere loro di cavalcare l'onda del dominio sul mondo.
 
-Nel frattempo, noi possiamo uscire da questo pasticcio, in modo che non ci riguardi. Una volta abbandonati i Social Media, diventiamo indipendenti e liberi, e quanto valga un annuncio e quanti di essi riempiano i feed non sarà più un nostro interesse.
+Nel frattempo, noi possiamo uscire da questo pasticcio, in modo che non ci riguardi. Una volta abbandonati i *Social Media*, diventiamo indipendenti e liberi, e quanto valga un annuncio e quanti di essi riempiano i feed non sarà più una nostra preoccupazione.
 
 <br>
 <br>
 
 ## Essere usati
 
-Se ci pensiamo attentamente, possiamo realizzare che in realtà non usiamo i Social Media, sono i Social Media a usare lui.
-Pensa a qualcosa che puoi fare grazie ai Social Media: non è possibile farlo senza di essi? Spesso, la risposta è “sì, ma otterrei risultati nemmeno lontanamente comparabilli”. Il fatto è che uscire dai social è difficile perché abbandoniamo un sistema che è chiuso e non funziona secondo regole che possiamo influenzare. O i Social Media vanno bene così come sono, o non possiamo usarli. Noi, come individui, non abbiamo voce in capitolo nello stabilire le regole del loro funzionamento.
+Se ci pensiamo attentamente, alla luce di quanto letto finora, possiamo realizzare che in realtà non usiamo i *Social Media*, sono i *Social Media* a usare noi.
+Pensa a qualcosa che puoi fare grazie ai *Social Media*: non è possibile farlo senza di essi? Spesso, la risposta è “sì, ma si otterrebbero risultati nemmeno lontanamente comparabilli”. Il fatto è che uscire dai social è difficile perché abbandoniamo un sistema che è chiuso e non funziona secondo regole che possiamo influenzare. O i *Social Media* vanno bene così come sono, o non possiamo usarli. Noi, come individui, non abbiamo voce in capitolo nello stabilire le regole del loro funzionamento.
 
-I Social Media ci impongono così tante regole, limiti, strutture e preconcetti che i veri utenti non siamo più noi. Le nostre interazioni, ciò che pubblichiamo, così come tutto quello a cui regiamo, producono valore e guadagno, ma non per noi. Siamo abituati a produrre e regalare beni per coloro che controllano le piattaforme che usiamo per produrli, con la scusa che grazie ad essi ci connettiamo, interagiamo, stringiamo e rafforziamo amicizie o addirittura troviamo l'amore. Non è così! Potremmo essere in grado di fare tutto ciò, magari in modo anche migliore, senza i Social Media, ma, ora come ora, non possiamo.
+I *Social Media* ci impongono così tante regole, limiti, strutture e preconcetti che i veri utenti non siamo più noi. Le nostre interazioni, ciò che pubblichiamo, così come tutto quello a cui regiamo, produce valore e guadagno, ma non per noi. Siamo abituati a produrre e regalare beni per coloro che controllano le piattaforme che usiamo per produrli, con la scusa che grazie ad essi ci connettiamo, interagiamo, stringiamo e rafforziamo amicizie o addirittura troviamo l'amore. Non è così! Potremmo essere in grado di fare tutto ciò, magari in modo anche migliore, <u>senza</u> i *Social Media*, ma, ora come ora, non possiamo.
 
-È impossibile per noi cambiare i Social Media e smettere di essere usati da essi, a meno che non li abbandoniamo completamente. Non esistono vie di mezzo, il compromesso del “facciamo una rivoluzione dall'interno” è inefficace, poco audace, inutile. “Utilizzare i Social Media in modo consapevole” è una barzelletta tanto quanto affermare che non hanno influenza sulla società.
+È davvero artudo per noi per noi cambiare i *Social Media* e smettere di essere usati da essi, ma possiamo liberarci abbandonandoli completamente. Non esistono vie di mezzo, il compromesso del “facciamo una rivoluzione dall'interno” è inefficace, poco audace, inutile. “Utilizzare i *Social Media* in modo consapevole” è una barzelletta tanto quanto affermare che non hanno influenza sulla società.
 
 Nelle nostre mani abbiamo la possibilità di dire no, di fermare la tendenza, di alimentare diversità, empatia, quiete, significato, arte ed autenticitò al mondo.
 
-Non è facile ed è piuttosto soloroso all'inizio, ma puoi farlo, possiamo farlo, se non siamo soli.
\ No newline at end of file
+Non è facile ed è piuttosto soloroso all'inizio, ma puoi farlo, possiamo farlo, se non siamo soli.
+
+<br>
+<br>
+<br>
+
+### Cosa fare, ora?
+
+È arrivato il momento.\
+[Elimina](/elimina) i tuoi account.
\ No newline at end of file
diff --git a/pages/it/Percorso.md b/pages/it/Percorso.md
index cfdc7cc..5d0d578 100644
--- a/pages/it/Percorso.md
+++ b/pages/it/Percorso.md
@@ -12,19 +12,19 @@ toc: false
 Non dovresti fare di corsa (anche perché probabilmente nemmeno vuoi): non eliminare alcun account immediatamente.\
 Prima di arrivarci, se ci arriverai, è importante seguire <u>un percorso di <strong>consapevolezza</strong></u>.
 
-<div class="red box">
-	Poiché si può agire a diversi livelli, in un anelito verso l'<a href="https://tommi.space/internet-freedom" target="_blank" title="“Internet Freedom” in Tommi's notes"><cite>Internet Freedom</cite></a>, ho trasformato questo percorso in un giochino: dal <a href="/l00">Livello 0</a> al <a href="/l1000">Livello 1000</a>.
+<div class="blue box">
+	Poiché si può agire a diversi livelli, in un anelito verso l'<a href="https://tommi.space/internet-freedom" target="_blank" title="“Internet Freedom” in Tommi's notes"><cite>Internet Freedom</cite></a>, ho trasformato questo percorso in un giochino: dal <a href="/it/l00">Livello 0</a> al <a href="/it/l1000">Livello 1000</a>.
 </div>
 
 <br>
 
-
-- **Level 0**: scopri più [informazioni](/info "Info - quitsocialmedia.club") su questo sito e, soprattutto, il suo [il suo fine](/info#fine "Fine - quitsocialmedia.club")
-- **Level 1**: comprendere [why](/perché "Perché") dovresti uscire dai *Social Media*
-- **Level 2**: passa in rassegna [più contenuti](/it/links "Link") e approfondisci l’argomento, anche [guardando video](/guarda "Guarda") e [ascoltando podcast](/ascolta "Ascolta").
-- **Level 3**: prova a **riprendere il controllo** sulla tua vita online seguendo alcune [tappe intermedie](https://www.humanetech.com/take-control "Take Control - Humane Center of Technology")
-- **Level 4**: [elimina](/elimina "Elimina") i tuoi account sui *Social Media*
-- **Level 5**: [Contribuisci](/contribuisci "Contribuisci") a questo sito web
+- **Livello 0**: scopri più [informazioni](/info "Info - quitsocialmedia.club") su questo sito e, soprattutto, il suo [il suo fine](/info#fine "Fine - quitsocialmedia.club")
+- **Livello 1**: comprendere [why](/perché "Perché") dovresti uscire dai *Social Media*
+- **Livello 2**: passa in rassegna [più contenuti](/it/links "Link") e approfondisci l’argomento, anche [guardando video](/guarda "Guarda") e [ascoltando podcast](/ascolta "Ascolta").
+- **Livello 3**: prova a **riprendere il controllo** sulla tua vita online seguendo alcune [tappe intermedie](https://www.humanetech.com/take-control "Take Control - Humane Center of Technology")
+- **Livello 4**: prima di compiere passi drastici, prova a disattivare il tuo profilo per qualche tempo. Una settimana, poi un mese, poi tutta l’estate, poi un anno intero. Osserva che effetto fa; se resisti, puoi procedere al livello successivo.
+- **Level 5**: [elimina](/elimina "Elimina") i tuoi account sui *Social Media*
+- **Level 1000**: [Contribuisci](/contribuisci "Contribuisci") a questo sito web
 
 {% comment %}
 <ul>
diff --git a/pages/it/Veloce.md b/pages/it/Veloce.md
index 95ba8a2..d650808 100644
--- a/pages/it/Veloce.md
+++ b/pages/it/Veloce.md
@@ -7,6 +7,6 @@ tags: l10n
 layout: page
 lang: it
 ---
-1. *quitsocialmedia.club* è stato creato da [Tommi](https://tommi.space "il sito personale di Tommi"), perché sentiva che le persone dovrebbero comprendere che i *Social Media*, per quanto vituperati, non sono **esclusivamente** piattaforme negative, ma le loro qualità sono su un piano di gran lunga inferiore ai loro pericolosi “difetti”.
-2. Il fine di questo sito è mostrare l'inevitabilità del[l'abbandono](/elimina "Elimina i Social Media") dei *Social Media* (ma va?), ma ci sono [alcuni livelli intermedi](/percorso "Il percorso") che potrebbero nel frattempo rendere la tua vita molto migliore.
+1. *quitsocialmedia.club* è stato creato da [Tommi](https://tommi.space "il sito personale di Tommi"), perché crede che le persone debbano comprendere che i *Social Media*, per quanto vituperati, non sono **esclusivamente** piattaforme negative, ma le loro qualità sono su un piano di gran lunga inferiore ai loro pericolosi [problemi](/perché "Perché").
+2. Il fine di questo sito è mostrare l'inevitabilità del[l'abbandono](/elimina "Elimina i tuoi account sui Social Media") dei *Social Media* (ma va?), ma ci sono [alcuni livelli intermedi](/percorso "Il percorso") che potrebbero nel frattempo rendere la tua vita molto migliore.
 3. Se non ti va di leggere, puoi farti un’idea della rilevanza +++
\ No newline at end of file