{% case lang %}{% when 'it %}Ultimo aggiornamento di questa pagina{% when 'fr'%}Dernière mise à jour de cette page-ci{% else %}This page was last updated on{% endcase %}:
- -->
- {% if page.lang == 'it' %}Iscriviti alla newsletter{% else %}Subscribe to newsletter{% endif %}{% endcomment %}
-
- an ethical social network for a brighter tomorrow. - [How did your life change after quitting social media?](https://www.quora.com/How-did-your-life-change-after-leaving-social-media 'How did your life change after quitting social media?') question on Quora -
yes, but I wouldn’t get such good results. The fact is that quitting is hard mainly because we get out of a system which is [closed](#closed 'Closed') and it doesn’t work according to rules we can influence. Either Social Media are ok as they are, or we can’t use them. We, as individuals, have no voice whatsoever in how Social Media platforms should work. @@ -349,16 +251,10 @@ In our hand we have the power to say no, to stop the trend, to give back diversi It’s not easy, and it’s quite painful at the beginning, but you can do it, we can do it, if we’re not alone. -
Réseaux sociauxque de
Réseaux sociaux dirigées par des entreprises qui font des profits au travers du travail gratuit de la population, ou, comme [Jaron Lanier](http://jaronlanier.com 'Jaron Lanier') les appelle,
[BUMMER](https://thefourthrevolution.org/wordpress/archives/6262 'How BUMMER Became a New Acronym for Social Media'). Voir [Quoi](/quoi) pour plus d’informations. -
Vue d’ensemble des pages du site:
@@ -62,8 +58,4 @@ toc: false {% endfor %}Polarisationest un terme qui se généralise, mais qui n’est pas mauvais par nature; la division et l’extrémisme sont alimentés par des personnes aux idées différentes et incapables de s’entendre. Les plateformes de réseaux sociaux prennent peu de mesures pour favoriser l’ouverture et le partage de manière calme. -
Vous pourriez aimer,
contenu similaire, etc. sont des moyens détournés de vous dire
restez ici!. Le problème ne se limete pas à l’[addiction](#addiction 'Addiction'), mais vous pourriez vous retrouver dans une bulle où la majorité du contenu est en phase avec vos valeurs. Pensez aux élections: si votre source d’information principale est un réseau social, alors vous avez probablement pensé que votre parti, quel qu’il soit, allait gagner. C’est l’exemple le plus simple d’une bulle : une perception biaisée de la réalité. -
bulleà `4:00` - [Plus](/links#bubble 'Liens à propos de la «Bulle»') -
Ça va, c’est pas si terrible! Je ne suis - [An Exploratory Study of Gambling Operators’ Use of Social Media and the Latent Messages Conveyed](https://link.springer.com/article/10.1007/s10899-015-9525-2 'An Exploratory Study of Gambling Operators’ Use of Social Media and the Latent Messages Conveyed') - [Sean Parker says Facebook was designed to be addictive](https://adage.com/article/digital/sean-parker-worries-facebook-rotting-children-s-brains/311238 'Sean parker worries Facebook rotting children’s brains') par [Garret Sloane](https://adage.com/author/garett-sloane/7062 'Garret Sloane') sur [Adage](https://adage.com 'Adage') -
-
- ## Distraction Bien sur, la distraction et l’[addiction](#addiction 'Addiction') vont de paire: au plus il est nécessaire de surveiller ses notifications, au plus on en oublie les choses importantes. C’est une question de [temps](#temps 'Temps'), mais aussi de concentration et d’implication: les réseaux sociaux nous poussent à constamment jongler avec les contenus; nos yeux ne fixant une image qu’au maximum pour cinq secondes. En conséquence, il devient plus difficile au quotidien de se concentrer sur unu tâche qui nécessite alors une quantité d’effort non-naturelle. Encore une fois, une personne peut manquer d’attention indépendamment des médias, ce qui ne veut pas dire que ces derniers aident à se concentrer. -
-
- ## Données Que nous le voulons ou non, utiliser les réseaux sociaux, naviguer sur internet, regarder des vidéos, des images ou lire des articles, fournit gratuitement en données les plateformes. Jour après jour, mois après mois, année après années, ces données sont conservées. Dans quel but ? Le [profilage](#profilage 'Profilage'). -
- ### Plus d’informations - [How tech companies deceive you into giving up your data and privacy](https://www.ted.com/talks/finn_lutzow_holm_myrstad_how_tech_companies_deceive_you_into_giving_up_your_data_and_privacy 'How tech companies deceive you into giving up your data and privacy'), un TED Talk par [Finn Lützow-Holm Myrstad](https://www.ted.com/speakers/finn_myrstad 'Finn Lützow-Holm Myrstad') -
-
- ## Profilage C’est l’une des raisons majeures poussant à supprimer ses comptes des réseaux. Pour faire court: nos données sont utilisées pour comprendre qui nous sommes. Ce qui est compréhensible, en utilisant internet, des données sont divulguées d’une manière ou d’une autre. Le problème étant de savoir comment notre identité, nos intérêts, nos peur et désirs sont manipulées et utilisées. Ce n’est pas un secret: notre identité est vendue aux publicitaires pour afficher (voire noyer nos écrans) avec des publicitésciblées. Cela pourrait être une bonne chose si limitée au marketing. Malheureusement, cela fait également de nous des cibles dans un cadre politique, non plus pour vendre un produit mais afin de manipuler notre comportement et modifier notre perception du monde, consolidant cet effet de [bulle](#bulle 'Bulle') dans laquelle nous somme. -
- ### Plus d’informations - [The Cambridge Analytica Story, Explained](https://www.wired.com/amp-stories/cambridge-analytica-explainer/ 'The Cambridge Analytica Story, Explained'), par [Wired] @@ -158,17 +110,12 @@ Ce n’est pas un secret: notre identité est vendue aux publicitaires pour aff - [How Surveillance Advertising Seized Our Data and Hijacked the Web](https://thereboot.com/how-surveillance-advertising-seized-our-data-and-hijacked-the-web/ 'How Surveillance Advertising Seized Our Data and Hijacked the Web') par Matthew Crain sur [The Reboot] - [Plus](/links#profilation 'Liens à propos de Profilation') -
-
- ## Monopolisation Existe-t’il meilleur moyen que les réseaux sociaux pour gagner en influence, promouvoir des produits, partager un point de vue politique, condamner une injustice, partager une œuvre ou communiquer avec le public? Peu importe la raison, le fait que la *seule* manière d’être entendu dans ce monde passe par ces plateformes détenues par des géants qui se développent en amassant des richesses est profondément injuste. Ces sociétés ont un monopole qui ne permet pas la compétition, de part leur taille importante et en rachetant toute forme de compétition. Facebook est actuellement accusée par le gouvermement des États-Unis spécifiquement pour cette raison. -
- ### Plus d’informations - [Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet](https://thereboot.com/monopoly-machine-understanding-the-system-that-shapes-the-internet/ 'Monopoly Machine: Understanding the System That Shapes the Internet'), un article par Johanningsmeier sur [The Reboot](https://thereboot.com/ "The Reboot") @@ -177,50 +124,34 @@ Facebook est actuellement accusée par le gouvermement des États-Unis spécifiq - [Facebook’s ‘monopoly power’ hurts user privacy, finds Congress](https://mashable.com/article/house-antitrust-report-facebook-privacy-misinformation/ '“Facebook’s ‘monopoly power’ hurts user privacy, finds Congress” on Mashable'), an article on [Mashable](https://mashable.com 'Mashable') - [Plus](/links#monopolisation 'Plus de ressources sur la monopolisation et les réseaux sociaux') -
-
- ## Socialité Au final, les réseaux «sociaux» ne sont plus tant *sociaux* et se concentrent sur tout ormis la socialité. L’exposition constante aux publicités, les suggestions pour nouvelles fonctionnalités et le [contenu de faible qualité](#qualité 'Qualité') fait perdre l’idée au cœur de ces plateformes: les **relations humaines**. Pourquoi n’est-il pas possible de juste échanger ses opinions avec ses proches et lire ce que d’autres ont à dire à propos d’un sujet sans distraction par une centaine d’autres choses développées par les propriétaires de plateformes visant à augmenter leur profit? -
- ### Plus d’informations - [Do virtual social networks destroy the social fabric?](https://medium.com/swlh/do-virtual-social-networks-destroy-the-social-fabric-b1e96de514db 'Do virtual social networks destroy the social fabric?') un article par Jürgen Derlath -
-
- ## Temps Le temps que vous passez à fixer vos écrans ne vous effraie pas? Consultez les statistiques d’utilisation de vos appareil. -
-
- ## Standardisation Qu’est ce que la créativité a à voir dans tout ceci? Durant la [monopolisation](#monopolisation 'Monopolisation'), il y a peu ou pas d’alternative à avoir un profil publique numérique autre que sur un réseau social. À part en étant connu précédemment, il est difficile d’avoir un public large sans profil sur un réseau. Ainsi, la majorité des personnes diffuseront du contenu sur des pages ayant un mise en page unique, les même règles, les même couleurs. Vous pourrez laisser libre court à votre créavitivé… au sein d’un même standard. Les réseaux sociaux tuent la diversité: ils standardisent la manière qu’ont les gens de se présenter, d’échanger et de partager des œuvres. Le contexte perd son sens. La personnalité et l’identité sont masqués derrière un profil unique. -
-
- ## Droit sur le contenu Ce qui est publié sur un réseau social nous appartient-il toujours ? La réponse est claire venant des plateformes majeures. **Spoiler** la version corute serait que oui, tandis que la version longue serait que non : nous conservons les droits sur notre contenu, mais de manière limitée puisque les plateformes ont tous les droits dessus. Du contenu publié bien que nous appartenant **n’est plus sous notre contrôle**. Nous appartient-il vraiment? -
- ### Facebook Selon les [conditions de service](https://www.facebook.com/terms.php 'Facebook Terms of Service') de Facebook @@ -235,8 +166,6 @@ Selon les [conditions de service](https://twitter.com/fr/tos 'Twitter Terms of S > […] En soumettant, en publiant ou en affichant un Contenu sur ou via les Services, vous nous accordez une licence mondiale, non exclusive et libre de redevances (incluant le droit de sous-licencier), nous autorisant à utiliser, copier, reproduire, traiter, adapter, modifier, publier, transmettre, afficher et distribuer ce Contenu sur tout support et selon toute méthode de distribution actuellement connus ou développés dans le futur (dans un souci de clarté, ces droits comprennent, par exemple, ceux de conservation, transformation et traduction). […] -
- ### Tik Tok Selon les [conditions d’utilisation](https://www.tiktok.com/legal/terms-of-use 'Tik Tok Terms of Service') de Tik Tok @@ -249,49 +178,33 @@ Passage important : > […] you are granting us the right to use your User Content without the obligation to pay royalties to any third party […] -
- ### Plus d’informationss - SocialMediaToday: [Who Owns Your Content Online?](https://www.socialmediatoday.com/content/who-owns-your-content-online 'Who Owns Your Content Online?') - TechJunkie: [Does Instagram Own the Pictures & Photos you Post?](https://social.techjunkie.com/instagram-own-photos-pictures/ 'Does Instagram Own the Pictures & Photos you Post?') -
-
- ## Urgence Comme expliqué dans le passage sur la [distraction](#distraction 'Distraction'), notre attention se dirige naturellement vers les animations au sein de notre fil. Interagir avec des centaines de publication au quotidien est devenu un automatisme indépendamment de l’importance du contenu. On regarde la photo d’un proche en famille puis immédiatement après la vidéo d’une forêt dévorée par les flammes. Est-ce réellement éthique? Est-ce une bonne chose que de consacrer ne serait-ce que quelques centièmes de seconds à des sujets si différents? J’ai l’intime conviction que cela est contre-nature. Pour apprendre, il est nécessaire de consacrer du temps, à 100%. Les réseaux ont cette capacité à niveler les publications et les faire rentrer dans un même moule. De cette manière, nous perdons notre empathie, notre compassion, et ne pouvons distinguer ce qui est important d’une simple blague. -
- ### Plus d’informations - [Why PixelFed won't save us from Instagram](https://victoria.dev/blog/why-pixelfed-wont-save-us-from-instagram/ 'Why PixelFed won’t save us from Instagram'), un article par [Victoria Drake](https://victoria.dev/ 'Victoria Drake') -
-
- ## Simplicité vs simplification Sur les réseaux, tout est «gamifié» et a l’air simple. La vérité ne l’est pas. Ni ne l’est le monde dans lequel nous vivons. L’Univers est complexe, difficile à comprendre, rempli d’éléments en contradiction. Les réseaux simplifient tout, comme si la connaissance était à portée de main et que tout pouvait être appris en un instant. Malheureusement, ça ne l’est pas. Alors que le développement web est une quête de simplicité et de minimalisme, la vie n’est pas matière à simplification. Une question peut ne pas avoir de réponse tranchée, mais un algorithme se basera sur notre profil pour en afficher une de manière à nous conforter dans notre avis et passer à côté d’un autre point de vue, celui de l’autre côté. La simplification est une mauvaise chose contrairement à la simplicité qui ne peut être appliquée à toute chose. Quittons les réseaux sociaux pour regarder l’autre face de la pièce et la complexité du réel. -
-
- ## Connexion constante Le titre est clair. Devons nous réellement toujours être en connexion? Avons-nous besoin de voir des centaines de contenus publiés et relayés au quotidien? Je ne pense pas, et ne suis pas le seul. -
-
- ## Environnement Cela peut être un des arguments les plus sujet à controverse de cette page, mais mérite d’être mentionné. @@ -300,25 +213,17 @@ Facebook a déclaré que d’ici fin 2030, 100% de sa consommation énergétique Sur une note plus personnelle: certaines personnes s’accordent à dire que le plus problème majeur actuel (en plus de l’épidémie) est l’urgence climatique. Celle-ci affecte fortement nos vies et menace de les dévaster sauf mesure importante dans un futur proche. Bien que cela peut ne pas sembler justifié, mon point de vue sur les réseaux sociaux est plus préoccupante : si le changement climatique s’observe, se mesure et est surveillé, le déclin de la liberté numérique est plus subtil, se développe dans l’ombre et attire peu l’attention. Nous devons quitter les réseaux sociaux pour rendre le monde meilleur. -
-
- ## Réseau fermé Imaginons que je sois un influenceur qui souhaite migrer vers une autre plateforme (cela peut être Mastoon, Pixelfed, Friendica, Diaspora…), moins connue et utilisée relativement aux géants. Comment faire ? Sans mon profil, et sans réel groupe de fans, je n’aurais plus d’audience ni les outils que je connaissais jusque là. La seule manière pour moi de continuer mon activité serait de tout reconstruire de zéro. Cette expérience mentale montre à quel point les réseaux sociaux sont fermés. Ces plateformes n’interagissent pas entre-elles, elles sont en compétition. Si pour une raison soudaine, Twitter venait à s’arrêter, il n’y aurait alors plus possibilité d’utiliser Twitter. Les réseaux sont limités par et pour les personnes qui en font partie, et n’existeraient pas sans elles. Nous pouvons prouver le contraire. -
- ### Plus d’informations - [Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems](https://thereboot.com/data-liberation-a-step-toward-fixing-big-techs-competition-problems/ 'Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems') par Gabriel Nicholas sur [The Reboot] - [Breaking Tech Open: Why Social Platforms Should Work More Like Email](https://thereboot.com/breaking-tech-open-why-social-platforms-should-work-more-like-email/ 'Breaking Tech Open: Why Social Platforms Should Work More Like Email'), par Karissa McKelvey sur [The Reboot] -
-
- ## Saturation L’objectif d’un réseau social est de fournir un «service gratuit» aux personnes l’utilisant en échange de publicités. J’ai déjà donné mon point de vue sur leur usage mais souhaite discuter de leur durabilité. Je n’utilise plus Instagram depuis un an mais, la dernière fois que j’ai vérifié, il y avait une publicité toutes les trois stories. Idem, voire pire avec les publications. @@ -327,9 +232,6 @@ Le système des réseau sociaux deviennent de moins en moins intéressant à mes Il nous est possible d’en échapper. Sans compte sur ces réseaux nous nous en libérons et retrouvons notre indépendance loin des publicités. -
-
- ## Manipulation En y réflechissant, nous n’utilisons pas les réseaux sociaux, ce sont les réseaux qui nous utilisent. Pensez à une chose possible de faire avec les réseaux: serait-il possible de faire sans eux? Généralement la réponse estOui, mais plus difficilement. Le fait est qu’il nous est difficile de quitter maintenant car nous devrions sortir d’un [réseau fermé](#réseau fermé 'Réseau fermé') aux règles qui ne sont pas sous notre influence. Chaque service est proposé tel quel. Nous, individus, ne pouvons nous prononcer sur leur fonctionnement. @@ -342,16 +244,10 @@ Nous possédons le pouvoir de dire non, de mettre un terme au phénomène, de re Cela n’est pas facile, peut-être même douloureux au début, mais vous pouvez le faire, nous pouvons y arriver, ensemble. -
- ### Plus d’informations - [Who does that server really serve?](https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html 'Who does that server really serve?'), par [Richard Stallman](https://richardstallman.org 'Richard Stallman’s personal website') sur [GNU.org](https://gnu.org 'GNU official website') -
-
-
- ## Et maintenant ? Voir la prochaine étape sur le [chemin](/chemin 'Chemin') diff --git a/pages/it/Elimina.md b/pages/it/Elimina.md index 671bf48..e427db4 100644 --- a/pages/it/Elimina.md +++ b/pages/it/Elimina.md @@ -12,9 +12,6 @@ Prima di eliminare qualunque account, non sarebbe una cattiva idea scaricare e < - [JustGetMyData](https://justgetmydata.com 'JustGetMyData'), una collezione di link diretti per richiedere una copia dei propri dati su diversi servizi online. -
-
- ## Delete - [JustDeleteMe](https://justdeleteme.xyz 'JustDeleteMe'), una collezione di link diretti per eliminare i propri account su diversi servizi online. diff --git a/pages/it/FAQ.md b/pages/it/FAQ.md index f58de3a..ed3b1ab 100644 --- a/pages/it/FAQ.md +++ b/pages/it/FAQ.md @@ -13,38 +13,26 @@ Non proprio. Pensa a questo: se io amo il gelato alla fragola, non parlerò di q Questo metodo di condivisione apparentemente incoerente nasconde in realtà al suo interno proprio una delle ragioni per cui si dovrebbe abbandonare i *Social*: non esiste un modo (e, se c'è, è molto poco considerato) per essere notato o ascoltato se non attraverso le piattaforme in questione. Gli autori di The Social Dilemma hanno creato degli account del film sui *Social* ed [hanno fornito una spiegazione simile](https://www.thesocialdilemma.com/code-of-ethics/ "The Social Dilemma’s Code of Ethics"). -
- ##### *Abbandonare i* Social Media *implica abbandonare **tutti** i* Social Media. *Perché consideri solo le più grandi piattaforme?* Fondamentalmente, perché la maggior parte dei problemi deriva dal fatto che i *Social Media* più comuni e diffusi sono posseduti da *corporations* che guadagnano somme ingenti di denaro gestendo in maniera non etica le proprie piattaforme. Strettamente parlando, per definizione i *Social Media* non sono qualcosa di brutto con connotazione negativa, e per semplicità scrivo “Social Media” per intendere “Social Media posseduti da società che traggono profitto da attività che noi facciamo gratis”, o, come li definisce [Jaron Lanier](http://jaronlanier.com "Jaron Lanier"), [BUMMER](https://thefourthrevolution.org/wordpress/archives/6262 "How BUMMER Became a New Acronym for Social Media"). Per un ulteriore approfondimento di questo aspetto, si prega di leggere [cosa](/cosa "Cosa sono i Social Media?"). -
-
- ## Nome ##### *Perché Quit Social Media e non Tommi quits Social Media?* Spiego più approfonditamente le ragioni di questa scelta nelle [info](/info "Info - quitsocialmedia.club"), ma è importante sottolineare che non ho costruito un intero sito web per spiegare perché *io* ho abbandonato i *Social Media*, altrimenti avrei scritto a proposito unicamente [sul mio sito personale](https://tommi.space "tommi.space"); non sono riuscito a trovare da nessuna parte un elenco completo di ragioni per cui i *Social Media* sono un problema: esistono innumerevoli articoli (alcuni dei quali sono stati qui riportati), video e ricerche, ma tutti si concentrano unicamente su alcuni punti, senza mai fornire un quadro completo delle problematiche. Poiché creare questo sito è stato un lavoro lungo, intenso e stressante, non penso si tratti del mio personale punto di vista quanto della mia necessità di aprire gli occhi a chi non vuole o non ha mai saputo riconoscere i pericoli delle piattaforme che ogni essere umano utilizza almeno una volta al giorno, e affrontare tutto questo spiegando perché sarebbe utile [eliminare tutto](/elimina) ed [essere liberi](/soluzioni). -
- ##### *Perché il dominio `.club`?* Ho scelto questo dominio, in tutta sincerità, perché era fra i più economici, ma in fondo ha senso. [Come ho scritto](/info "Quit Social Media Info") abbandonare individualmente i *Social Media* e basta non ha molto senso. -
-
- ## Perché ##### *Perché hai messo tutto questo impegno e investito così tanto tempo a creare questo sito?* In fondo, ad essere onesto, non ne ho idea; sento unicamente che ne ho bisogno, con la stessa forza con cui sento che devo abbandonare i miei account sui *social*. Cionondimeno, chiaramente ho fatto tutto questo perché credo fortemente in quanto ho scritto e riportato qui. -
- ##### *Qualcuno ti sta pagando? Cosa ci guadagni?* Non ho assolutamente **alcun guadagno pecuniario** nel creare questo sito web, né nel condividerlo ovunque. Al contrario, ho speso così tanto tempo a scrivere queste pagine e costruire questo luogo virtuale (non sono uno sviluppatore) che sono diventato molto stanco e in più occasioni sono arrivato vicino ad abbandonare tutto.\ @@ -52,9 +40,6 @@ Alcuni mesi fa, ero così addormentato che per errore ho eliminato da terminale Se hai apprezzato ciò che ho fatto, potresti [considerare di contribuire](/contribuisci "Contribuisci") anche tu.\ Il mio guadagno è strettamente personale e corrisponde alla felicità di fare la mia parte nel lasciare il mondo un po' migliore di come l'ho trovato, [come dice il sommo Baden Powell](https://hyp.is/LrTvBopgEeqMqF-McSiwCw/it.scoutwiki.org/Citazioni_di_Baden-Powell "Cercate di lasciare questo mondo un po’ migliore di quanto non l’avete trovato"); naturalmente, non negherò che diventare famoso, essere intervistato e seguito da folle di persone, indipendentemente da quanto possa essere probabile, è qualcosa in cui fortemente [spero](#aspettative "Aspettative") dentro di me. -
-
- ## Aspettative ##### *Una volta completato il sito, cosa farai?* @@ -63,20 +48,14 @@ Una premessa: questo sito web, come ogni altra cosa su internet, non potrà mai Lo spammerò ovunque e ne parlerò in qualunque conversazione con chiunque. A parte questo, sono uno [*structured procrastinator*](http://structuredprocrastination.com "Structured Procrastination") e sono troppo distratto da altre mille questioni per riuscire a mantenere questo sito aggiornato e aggiungere nuovi contenuti; tuttavia, se fossi desideroso di migliorare e aggiornare *quitsocialmedia.club*, [puoi farlo tu stesso](/contribuisci "Contribuisci")!\ Per quanto riguarda gli aspetti tecnici: se qualcuno fosse così gentile da aiutarmi a pagarlo, il dominio `.club` continuerà ad essere utilizzato, mentre l'*hosting* è offerto gratis da [Netlify](https://netlify.com "Netlify"), quindi non c’è problema. -
- ##### *Perché dovrei condividere questo sito?* Non sta a me dirlo, ma ti sarei molto grato se decidessi di farlo. -
- ##### *Cosa ti aspetti succederà?* In tutta sincerità, non molto. Probabilmente questo sito web sarà letto da alcuni amici, compagni di corso e parenti. Ciononostante, spero fortemente che questo sito diventi virale e che sempre più persone diventino consapevoli del problema, che io venga ospitato da [Gramellini su Rai Tre](https://www.raiplay.it/programmi/leparoledellasettimana "Le Parole della Settimana su Rai Play") e che l'Italia e il mondo intero mi acclamino come colui che ha risolto i problemi di internet, ma non succederà, anche perché non è affatto così: io offro una semplice [soluzione](/soluzioni "Soluzioni") a un insieme indefinito e immenso di problemi, ma non sono sicuro che funzionerà. -
- ##### *Vorresti che tutte le persone nel mondo eliminassero i Social Media?* Sì, credo anche che sarebbe grandioso, ma sono molto consapevole che non può succedere e non accadrà mai. diff --git a/pages/it/Home.html b/pages/it/Home.html index d4a3008..f526807 100644 --- a/pages/it/Home.html +++ b/pages/it/Home.html @@ -29,14 +29,10 @@ description: Tutte le ragioni per cui i Social Media, per come li conos Se dedicare un po' più del tuo tempo all'argomento non ti spaventa, io posso assicurarti che ne vale la pena. Ti consiglio di seguire questo percorso. - - -
-- -Contribuisci
{% for contrib in collections.all %} @@ -45,9 +41,6 @@ description: Tutte le ragioni per cui i Social Media, per come li conos {% endif %} {% endfor %}
-- diff --git a/pages/it/Info.md b/pages/it/Info.md index f53a8f3..1b31ac3 100644 --- a/pages/it/Info.md +++ b/pages/it/Info.md @@ -13,14 +13,10 @@ Mi sono reso conto, tuttavia, che semplicemente eliminare i miei account senz Tentando di rispondere a queste domande, ho deciso di creare quitsocialmedia.club -Pagine
Un’anteprima di tutte le pagine del sito in italiano:
@@ -59,5 +52,4 @@ description: Tutte le ragioni per cui i Social Media, per come li conos {% endfor %}
- ## Perché Mi sono accorto che ogni articolo, video o documento che critica i *Social Media* menziona sempre solamente una parte dei problemi conseguenti alla loro esistenza ed al loro utilizzo. Per quanto sia difficile abbracciare completamente ogni aspetto della questione, ritengo sia importante mostrare una visione globale del problema, lasciando che siano i singoli a prendere le proprie decisioni. I motivi per abbandonare i social sono molti, credo non possano né debbano essere ignorati. quitsocialmedia.club intende raccogliere diversi punti di vista in forme differenti e mostrare come uscire dai *Social Media* sia la soluzione migliore. -
- ## Fine Questo sito web ha tre principali scopi: @@ -33,8 +29,6 @@ Conosco e seguo con passione innumerevoli fantastiche *communities* che promuovo **!!** Non intendo assolutamente costringervi ad abbandonare dai *Social Media* ed eliminare i vostri account, né convincervi che sia la migliore cosa da fare, anche se ne sono assolutamente certo. Vorrei che chiunque arrivi qui analizzasse attentamente i contenuti del sito e tutto il materiale riportato, per decidere autonomamente cosa fare. -
- ## Manca qualcosa? Se hai qualche domanda a cui questa pagina non ha dato riposta, potresti leggere le [Obiezioni e Risposte](/it/faq 'Obiezioni e risposte') (a.k.a. FAQ). diff --git a/pages/it/Links.md b/pages/it/Links.md index 381b889..583f16c 100644 --- a/pages/it/Links.md +++ b/pages/it/Links.md @@ -18,75 +18,51 @@ description: 'Tutti i link alle risorse citate o utilizzate.' Torna alla [home](/it/home 'Home') -
- ### Libri - Cronofagia, un libro di Davide Mazzocco -
-
- ## Perché {% comment %} ### Rabbia -
- ### Odio Torna a [Perché > Hate](/perché#odio 'Hate') - -
- ### Polarizzazione Torna a [Perché > Polarization](/perché#polarizzazione'Polarizzazione') -
- ### Disinformazione Torna a [Perché > Misinformation](/perché#disinformazione'Disinformazione') {% endcomment %} -
- ### Bolla - [Silicon Valley Pretends That Algorithmic Bias Is Accidental. It’s Not.](https://slate.com/technology/2021/07/silicon-valley-algorithmic-bias-structural-racism.html), by [Amber M. Hamilton](http://ambermhamilton.com 'Amber M. Hamilton personal website') on [Slate] Torna a [Perché > Bolla](/perché#bolla 'Bolla') -
- {% comment %} ### Qualità Torna a [Perché > Qualità](/perché#qualità 'Qualità') -
- ### Dipendenza Torna a [Perché > Dipendenza](/perché#dipendenza 'Dipendenza') -
- ### Distraction Torna a [Perché > Distraction](/perché#distraction 'Distraction') -
- ### Data Torna a [Perché > Data](/perché#data 'Data') -
- {% endcomment %} ### Profilazione @@ -97,60 +73,42 @@ Torna a [Perché > Profilazione](/perché#profilazione 'Profilazione') {% comment %} -
- ### Monopolization Torna a [Perché > Monopolization](/perché#monopolization 'Monopolization') {% endcomment %} -
- ### Socialità Torna a [Perché > Socialità](/perché#socialità 'Socialità') - [Don Alberto Ravagnani su Muschio Selvaggio](https://youtu.be/aZ2pn0tNoGQ?t=3625 'Ep.33 Don Alberto - Muschio Selvaggio Podcast') che racconta quanto sia pericoloso per i più piccoli avere spesso il telefono in mano -
- {% comment %} ### Standardizzazione Torna a [Perché > Standardizzazione](/perché#standardizzazione 'Standardizzazione') -
- ### Content ownership Torna a [Perché > Content ownership](/perché#content-ownership 'Content Ownership') -
- ### Velocità Torna a [Perché > Velocità](/perché#velocità 'Velocità') -
- ### Semplicità vs semplificazione Torna a [Perché > Semplicità vs semplificazione](/perché#semplicità-vs-semplificazione 'Semplicità vs semplificazione') -
- ### Being always connected Torna a [Perché > Being always connected](/perché#being-always-connected 'Being Always Connected') -
- ### Environment Torna a [Perché > Environment](/perché#environment 'Environment') -
- {% endcomment %} ### Ambiente @@ -158,23 +116,17 @@ Torna a [Perché > Environment](/perché#environment 'Environment') Torna a [Perché > Ambiente](/perché#ambiente 'Ambiente') -
- ### Chiusura - [Quanto siamo dipendenti da una singola piattaforma online?](https://funkwhale.it/library/tracks/1380/ 'Quanto siamo dipendenti da una singola piattaforma online?'), episodio 10 del podcast di [Daniele Scasciafratte](https://daniele.tech 'Daniele Scasciafratte') Torna a [Perché > Chiusura](/perché#chiusura 'Chiusura') -
- {% comment %} ### Saturazione Torna a [Perché > Saturazione](/perché#saturazione 'Saturazione') -
- ### Being used Torna a [Perché > Being used](/perché#being-used 'Being used') diff --git a/pages/it/Ma.md b/pages/it/Ma.md index bc552d3..87f03e5 100644 --- a/pages/it/Ma.md +++ b/pages/it/Ma.md @@ -11,9 +11,6 @@ description: Come ci sono diverse valide motivazioni per abbandonare i Social La bellezza degli esperimenti è che possono essere svolti illimitatamente per le questioni private, mentre per questioni di lavoro si può tenere un profilo separato, oppure proporre al proprio datore di lavoro di cambiare prospettiva. Un inizio sarebbe mostrargli questo sito, poi potrà valutare da sé. -
-
- ## …poi rimango isolato dal mondo! Questa è probabilmente la replica che più comunemente ricevo. Se dicessi che non è vero, mentirei. Anche a me, in molti casi, viene una voglia matta di guardare le storie su instagram di amici che non vedo da un pezzo, o quando un amico mi porge il telefono per guardare una meme su un social, mi trovo a perdere alcuni minuti a scrollare il suo feed, come se mi fossi dimenticato della sua esistenza. @@ -22,9 +19,6 @@ Fra le [soluzioni](/soluzioni 'Soluzioni e Alternative') ci sono molteplici sist Proprio per questo motivo, l’obiettivo che è necessario porsi è ragionare in un’ottica secondo cui i Social Media dovrebbero smettere di essere al centro e massima fonte di relazioni, informazioni, legami. -
-
- ## …non ho tempo! Devo ammettere che, prima di abbandonare i *social*, anche escludendo il tempo impegato a documentarmi e scrivere questo sito, ho passato tante ore a scervellarmi e trafficare per far funzionare bene [le alternative](/soluzioni 'Soluzioni e Alternative'). Effettivamente, se tu desiderassi abbandonare i *social* ma utilizzare comunque la tecnologia per pubblicare contenuti, dovrai necessariamente impiegare parecchio tempo. Anche solamente leggere questo sito è un gran investimento, ma è solo la punta dell’iceberg. diff --git a/pages/it/Partecipanti.md b/pages/it/Partecipanti.md index 1401e24..590bd6a 100644 --- a/pages/it/Partecipanti.md +++ b/pages/it/Partecipanti.md @@ -8,9 +8,6 @@ ref: people --- Questo sito [è stato creato](/info 'Informazioni su quitsocialmedia.club') da [Tommi](https://tommi.space 'Tommi's personal website'). -
-
- ## Localizzazione Tutti coloro che hanno [localizzato](/l10n 'Localization') i contenuti di questo sito: @@ -29,9 +26,6 @@ Tutti coloro che hanno [localizzato](/l10n 'Localization') i contenuti di questo {% endfor %} -
-
- ## Suggerimenti e miglioramenti Le persone che hanno contribuito a migliorare i contenuti e la forma in cui sono stati esposti. @@ -50,9 +44,6 @@ Le persone che hanno contribuito a migliorare i contenuti e la forma in cui sono {% endfor %} -
-
- ## Illustrazioni Gli autori delle illustrazioni presenti nelle varie pagine diff --git a/pages/it/Perché.md b/pages/it/Perché.md index b90ae8e..76eded3 100644 --- a/pages/it/Perché.md +++ b/pages/it/Perché.md @@ -11,9 +11,6 @@ Non ho ancora trovato un luogo su internet in cui siano riportate e riassunte *t Tuttavia, dopo aver analizzato ogni singola spiegazione, è difficile negare che ci sia qualcosa che non va e che sia necessario agire. Prima di cause e processi, regolamentazioni e leggi, l’azione più importante, urgente ed efficace che possiamo intraprendere come individui è **abbandonare** le piattaforme che non hanno una giusta morale. -
-
--Ascolta il podcast!
Se questa pagina è troppo noiosa e lunga da leggere, puoi ascoltare l’episodio di Sconnesso, il mio pseudo-podcast, in cui viene letta. La trovi di seguito.
@@ -22,33 +19,23 @@ Prima di cause e processi, regolamentazioni e leggi, l’azione più importante,
-
- ## Rabbia È scientificamente provato che le emozioni negative coinvolgano le persone molto più di quelle positive. Gli algoritmi che compongono i *feed* sui *social* sono programmati specificamente per massimizzare il coinvolgimento e le interazioni, senza curarsi veramente di come gli utenti possano sentirsi (anche perché un algoritmo, per adesso, non sa provare emozioni). I nostri sentimenti sono governati da una macchina: ci arrabbiamo per qualcosa che vediamo, reagiamo, e cominciamo a visualizzare sempre più contenuti al riguardo. -
- ### Maggiori informazioni - [Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet](https://thereboot.com/digital-discrimination-how-systemic-bias-is-built-into-the-internet/ 'Digital Discrimination: How Systemic Bias Is Built Into the Internet') un articolo di Sanjana Varghese su [The Reboot](https://thereboot.com/ 'The Reboot') - [Facebook Will Permanently Stop Promoting Political Groups](https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2021/01/27/facebook-will-permanently-stop-promoting-political-groups/ 'Facebook Will Permanently Stop Promoting Political Groups'), un articolo di [Rachel Sandler](https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/ 'Rachel Sandler’s articles') su [Forbes](https://forbes.com 'Forbes'), un sintomo del fatto che le raccomandazioni su Facebook sono più dannose per la società che utili per gli utenti - [altri contenuti](/links#anger 'More resources about anger and Social Media') -
-
- ## Odio Strettamente connesso alla [rabbia](#rabbia): quando ci arrabbiamo, facciamo qualcosa al riguardo. Questo è esattamente quello che gli algoritmi aspettano. Non importa quanto il dibattito sia acceso: finché noi discutiamo, commentiamo, scrolliamo, va tutto bene. Il problema è che tendiamo a diventare più aggressivi: perdiamo la capacità di discutere con persone che sostengono un'opinione diversa dalla nostra senza giudicarli o andare in collera. Tutte le piattaforme permettono di segnalare contenuti che contengono odio, offese o insulti, ma non esiste un modo oggettivo ed efficace per segnalare le **emozioni**.\ Inoltre, è stato riportato da diverse fonti che i moderatori di contenuti sono sottopagati, hanno orari di lavoro estenuanti e devono moderare i contenuti di più di un miliardo di utenti attivi, ogni giorno. -
- ### Maggiori informazioni - [Facebook can’t fix itself](https://www.newyorker.com/magazine/2020/10/19/why-facebook-cant-fix-itself 'Facebook can’t fix itself'), un articolo di [Andrew Marantz](https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Marantz 'Andrew Marantz on Wikipedia') su [The New Yorker](https://www.newyorker.com 'The Newyorker') @@ -56,9 +43,6 @@ Inoltre, è stato riportato da diverse fonti che i moderatori di contenuti sono - [Bodies in seats](https://www.theverge.com/2019/6/19/18681845/facebook-moderator-interviews-video-trauma-ptsd-cognizant-tampa 'Bodies in seats'), by [Casey Newton](https://www.theverge.com/authors/casey-newton 'Casey Newton author page on The Verge') on [The Verge](https://www.theverge.com 'The Verge') - [altri contenuti](/links#hate 'More resources related to hate and Social Media') -
-
- ## Polarizzazione *Ça va sans dir* che linguaggio aggressivo, odio e rabbia portino a una forte polarizzazione della società. @@ -66,8 +50,6 @@ Inoltre, è stato riportato da diverse fonti che i moderatori di contenuti sono Divisione ed estremismo sono alimentati da gruppi di persone che hanno idee differenti e non sanno più ascoltarsi reciprocamente. I *Social Media* non fanno molto per favorire un modo più pacifico di esprimere la propria idea e stimolare una maggiore apertura verso idee differenti. -
- ### Maggiori informazioni - [How Facebook profits from polarization](https://ted.com/talks/yael_eisenstat_how_facebook_profits_from_polarization 'How Facebook profits from polarization'), un TED Talk di [Yael Eisenstat](https://en.wikipedia.org/wiki/Yael_Eisenstat 'Yael Eisenstat on Wikipedia') @@ -75,16 +57,11 @@ I *Social Media* non fanno molto per favorire un modo più pacifico di esprimere - [Facebook Can’t Fix what it won’t admit to](https://www.wired.com/story/plaintext-facebook-cant-fix-what-it-wont-admit-to/ 'Facebook Can’t Fix what it won’t admit to') by [Steven Levy](https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Levy 'Steven Levy on Wikipedia') on [Wired](https://wired.com 'Wired') - [altri contenuti](/links#polarizzazione 'More resources on Polarization and Social Media') -
-
- ## Disinformazione Questo è uno dei principali punti di discussione dell’anno passato: le piattaforme *social* rendono davvero difficile comprendere cosa è vero e cosa non lo è. Ovviamente, questo problema non dipende unicamente dai *Social Media*, ma è strettamente legato ad essi e per colpa loro la sua pericolosità si accentua enormemente. Post di Donald Trump, così come quelli di persone molto influenti, possono essere controllati (e abbiamo visto com'è andata a finire con l'ex-presidente), ma è praticamente impossibile riuscire a monitorare e verificare efficacemente l'autenticità e la veridicità dei contenuti pubblicati. Non esiste un modo infallibile per essere totalmente certi che qualcosa che viene pubblicato non sia una tanto famigerata e vituperata *fake news*. Intorno a questo punto si sta svolgendo un grande dibattito, che riguarda specificamente la [Sezione 230](https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230 'Sezione 230 on Wikipedia') del Communications Decency Act americano: di chi è la responsabilità se una notizia falsa e pericolosa viene pubblicata? Delle piattaforme su cui un post è stato esposto oppure di chi ne è l'autore? Soprattutto, chi verrà perseguito legalmente se il contenuto pubblicato dovesse avere delle ripercussioni negative nel mondo reale? -
- ### Maggiori informazioni - [How to save Facebook from democracy](https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-11-24/fukuyama-how-save-democracy-technology 'How to save Facebook from democracy'), by Francis Fukuyama, Barak Richman, and Ashish Goel on [Foreign Affairs](https://www.foreignaffairs.com 'Foreign Affairs') @@ -92,9 +69,6 @@ Intorno a questo punto si sta svolgendo un grande dibattito, che riguarda specif - [Control, Stifle, Censor: Social Media’s Toxic Double-Edged Policies](https://thereboot.com/control-stifle-censor-social-media-toxic-double-edged-policies/ 'Control, Stifle, Censor: Social Media’s Toxic Double-Edged Policies') by Jillian C. York on [The Reboot](https://thereboot.com/ 'The Reboot') - [altri contenuti](/links#misinformation 'More resources about misinformation and Social Media') -
-
- ## Bolla Dal momento che gli algoritmi che governano i Social Media puntano a tenere gli utenti attaccati alla propria piattaforma più che possono, essi provano a mostrarci contenuti che sanno ci piaceranno. Non si parla esclusivamente di pubblicità, ma anche di suggerimenti di contenuti non sponsorizzati al suo interno. “Potrebbe anche piacerti”, “simile al video che hai appena visto”… sono solo modi diversi per dirci “continua a navigare qui, scrolla ancora!”. Il problema che ne consegue, non è unicamente la [dipendenza](#dipendenza), ma anche il finire per **vivere in una bolla**, in cui la gran parte dei contenuti è in linea con le nostre idee e ci piace, mentre tutto il resto è una lontana, poco importante, realtà. O accade questo, oppure l'opposto, la [rabbia](#rabbia). @@ -102,49 +76,33 @@ Dal momento che gli algoritmi che governano i Social Media puntano a tenere gli Pensa all'ultima elezione politica a cui hai votato: se solitamente ti informi di politica attraverso i *social*, probabilmente avrai creduto che la tua parte, qualunque essa fosse, sarebbe stata in grande maggioranza, e probabilmente avrebbe vinto, anche se poi non è poi stato così. Quello precedente è solamente uno fra i più semplici esempi del vivere in un bolla: si percepisce una visione distorta o limitata della realtà. -
- ### Maggiori informazioni - [The Obsession With Big Tech Is Distorting the Big Picture](https://thereboot.com/the-obsession-with-big-tech-is-distorting-the-big-picture/ 'The Obsession With Big Tech Is Distorting the Big Picture'), un articolo di Karl Bode su [The Reboot](https://thereboot.com/ 'The Reboot') - [The Future of Privacy](https://philosophy247.org/podcasts/the-future-of-privacy/ 'Philosophy 24/7 The Future of Privacy'), un podcast con un'intervista a [Carissa Véliz](https://carissaveliz.com 'Carissa Véliz'), parlando specificamente della “bolla” al minuto `4:00` - [altri contenuti](/links#bubble 'External links about “Bubble”') -
-
- ## Qualità In che proporzione il nostro feed sui *Social Media* è popolato da contenuti significativi e di qualità, contro selfie di amici, foto di modelli o modelle, meme e animaletti coccolosi? Bisogna riconoscere che è preoccupante accorgersi di quanto la qualità, profondità e il significato dei contenuti che fruiamo ogni giorno sta diventando terribilmente più bassa. Per colpa dei *Social Media* [siamo distratti](#distrazione) troppo spesso da cose che nella maggior parte dei casi sono irrilevanti o poco significative. In generale, stiamo tendendo ad avere meno a che fare con cultura, conoscenza, e crescita personale, buttando sempre più tempo in vacuo intrattenimento. Nota: non sto criticando l'intrattenimento di basso livello, i contenuti trash o video e immagini stupidi e divertenti; tuttavia, sono sempre più preoccupato di come questi stiano soppiantando contenuti dal maggiore valore emotivo e conoscitivo. -
-
- ## Dipendenza Potrebbe essere una questione dovuta soprattutto alle notifiche *push*, e la suoneria del nostro telefono che ronza in continuazione, catturando la nostra attenzione e invitandoci a visualizzare chi ha commentato il nostro ultimo post; tuttavia, non si tratta **esclusivamente** di questo, la nostra più o meno grave dipendenza dai *social* si basa su **come** questi sono studiati e costruiti: siamo spinti così tanto ad essere soddisfatti che ad un certo punto ne abbiamo addirittura bisogno.\ Naturalmente chiunque potrà rispondere a questo punto dicendo “ma dai! Sono solo una minoranza quelli che sono davvero dipendenti, in questo modo!”.\ Se ne hai il coraggio, disinstalla tutte le tue applicazioni social per un mese. Solo per curiosità, come esperimento; probabilmente non obietteresti di nuovo. -
- ### Maggiori informazioni - [An Exploratory Study of Gambling Operators’ Use of Social Media and the Latent Messages Conveyed](https://link.springer.com/article/10.1007/s10899-015-9525-2 'An Exploratory Study of Gambling Operators’ Use of Social Media and the Latent Messages Conveyed') -
-
- ## Distrazione Naturalmente, distrazione e [dipendenza](#dipendenza) sono strettamente correlate: più abbiamo bisogno di controllare su tutte le nostre app nuovi post o commenti, meno ci concentriamo su ciò che realmente ci interessa. È principalmente una questione di [tempo](#tempo), ma si tratta anche di allenare la concentrazione e la dedizione: i *Social Media* ci abituano a saltare incessantemente da un contenuto ad un altro a grandissima velocità; i nostri occhi di solito si fermano su un'immagine per cinque secondi al massimo. Da ciò consegue che nella nostra quotidianità concentrarsi su qualcosa per lungo tempo richieda uno sforzo sovrannaturale.\ Ancora una volta: se una persona è fortemente distratta e non sa concentrarsi, non è *necessariamente* causa dei *Social Media*, ma trascorrere parecchio tempo a scrollare il nostro feed di certo non aiuta. -
-
- ## Dati Indipendentemente dalla nostra volontà, anche se utilizziamo i social passivamente, dunque navigando, guardando video e immagini e leggendo post, regaliamo ai proprietari dei Social Media una immensa mole di dati su di noi e su cosa ci piace. Questi dati, anche se in teoria sono “deliberatamente” concessi, sono accumulati sempre più, giorno dopo giorno, mese dopo mese, anno dopo anno. Il risultato è spaventoso. Per cosa vengono utilizzate tutte queste informazioni? La risposta è [profilazione degli utenti](#profilazione) @@ -153,9 +111,6 @@ Indipendentemente dalla nostra volontà, anche se utilizziamo i social passivame - [How tech companies deceive you into giving up your data and privacy](https://www.ted.com/talks/finn_lutzow_holm_myrstad_how_tech_companies_deceive_you_into_giving_up_your_data_and_privacy 'How tech companies deceive you into giving up your data and privacy'), una TED Talk di [Finn Lützow-Holm Myrstad](https://www.ted.com/speakers/finn_myrstad 'Finn Lützow-Holm Myrstad') -
-
- ## Profilazione Probabilmente, questa è una delle ragioni principali per cui le persone scelgono di eliminare i propri account sui *Social Media*.\ @@ -163,8 +118,6 @@ La questione è tanto semplice quanto preoccupante: tutti i dati raccolti su di Non è un segreto: tutto ciò che ho appena elencato è venduto a caro prezzo ad inserzionisti per mostrarci (o meglio, per sommergere il nostro feed con) pubblicità “di nostro interesse”. Questo potrebbe essere addirittura considerato un aspetto positivo se fosse sfruttato solo per fini di marketing, ma, sfortunatamente, non è così: potremmo (e probabilmente siamo) puntati da inserzioni e campagne politiche, che non puntano a venderci qualcosa, ma mirano a condizionare il nostro comportamento e distorcere la nostra interpretazione del mondo, rinforzando ulteriormente la [bolla](#bolla) in cui viviamo e, ovviamente, manipolando la nostra scelta di voto. -
- ### Maggiori informazioni - [The Cambridge Analytica Story, Explained](https://www.wired.com/amp-stories/cambridge-analytica-explainer/ 'The Cambridge Analytica Story, Explained'), di [WIRED](https://wired.com) @@ -172,9 +125,6 @@ Non è un segreto: tutto ciò che ho appena elencato è venduto a caro prezzo ad - [How Surveillance Advertising Seized Our Data and Hijacked the Web](https://thereboot.com/how-surveillance-advertising-seized-our-data-and-hijacked-the-web/ 'How Surveillance Advertising Seized Our Data and Hijacked the Web') di Matthew Crain su [The Reboot](https://thereboot.com/ 'The Reboot') - [How to Destroy Surveillance Capitalism](https://onezero.medium.com/how-to-destroy-surveillance-capitalism-8135e6744d59 'How to Destroy Surveillance Capitalism'), di [Cory Doctorow](https://pluralistic.net 'Pluralistic - Cory Doctorow') -
-
- ## Monopolizzazione Esiste un modo per diventare influencer, promuovere un prodotto, condividere un'opinione politica, mettere in mostra un'opera d’arte o comunicare qualunque cosa con il pubblico senza utilizzare, direttamente o indirettamente, i *Social Media*? @@ -183,8 +133,6 @@ Le aziende che possiedono i *Social Media* sono monopoli che non permettono a Facebook è stato denunciato ed è ora sotto processo da parte del governo statunitense e molti altri stati del mondo, precisamente con l'accusa di aver comprato illegalmente le società concorrenti. -
- ### Maggiori informazioni - [Un’intervista di *Codice* a Jaron Lanier](https://www.raiplay.it/video/2019/08/Codice-intervista-esclusiva-a-Jaron-Lanier-pioniere-della-realta-virtuale-98a38fd9-6fa9-46d6-9b49-f9deccc7d1c6.html 'Intervista a Jaron Lanier - Codice - Rai Play'), su Rai Play @@ -193,9 +141,6 @@ Facebook è stato denunciato ed è ora sotto processo da parte del governo statu - [WIRED’s Guide to Net Neutrality](https://www.wired.com/story/guide-net-neutrality/ 'WIRED’s Guide to Net Neutrality') - [more](/it/links#monopolization 'More resources related to the Monopolization and Social Media') -
-
- ## Socialità Alla fine, i cosiddetti “social” media, non sono poi così tanto *social*. A pensarci bene, sono sempre più incentrati su tutto eccetto che la socialità. Siamo bombardati da annunci, suggerimenti di nuove funzionalità, [contenuti di basso livello](#qualità) e si perdono di vista i valori fondamentali su cui tali piattaforme dovrebbero basarsi e che dovrebbero essere il centro di tutto: **le relazioni umane**. @@ -207,24 +152,16 @@ Perché non possiamo socializzare, scambiare idee, confrontarci con amici e cono - [Don Alberto Ravagnani su Muschio Selvaggio](https://youtu.be/aZ2pn0tNoGQ?t=3625 'Ep.33 Don Alberto - Muschio Selvaggio Podcast') che racconta quanto sia pericoloso per i più piccoli avere spesso il telefono in mano - [Do virtual social networks destroy the social fabric?](https://medium.com/swlh/do-virtual-social-networks-destroy-the-social-fabric-b1e96de514db 'Do virtual social networks destroy the social fabric?') un articolo di Jürgen Derlath -
-
- ## Tempo Non sei spaventato da quanto tempo passi a fissare uno schermo? Guarda le statistiche di utilizzo dei tuoi dispositivi. -
- ### Maggiori informazioni - Cronofagia, un libro di Davide Mazzocco -
-
- ## Standardizzazione Come si rapporta la **creatività** con tutto quanto scritto finora? Come sottolineato in [monopolizzazione](#monopolizzazione), ci sono poche o zero alternative per avere una presenza pubblica online senza sfruttare un profilo sui *Social Media*. A meno che tu per qualche ragione non fossi già conosciuto, è fortemente improbabile che tu possa venire considerato da un vasto pubblico senza un account o una pagina su almeno un social network. @@ -233,17 +170,12 @@ A queste considerazioni consegue che la maggioranza delle persone mostra le prop I *Social Media* stanno uccidendo la diversità: stanno standardizzando il modo in cui le persone si presentano, i canoni di efficacia affinché il messaggio venga recepito e rimanga impresso e, soprattutto, il modo in cui appaiono e sono valutate le immagini. Il contenuto perde tutto il suo significato originale. La personalità e l'identità sono mascherate da un grande livello di artificialità dietro un profilo che è lo stesso per tutti. -
-
- ## Diritti sui contenuti Quello che pubblichiamo sui *Social Media* è veramente nostro? La risposta giace all’interno delle privacy policy degli stessi. **Spoiler** - La risposta veloce è sì, ma quella reale è no: manteniamo i diritti di proprietà sul nostro contenuto, ma ciò non vuol dire quasi nulla, poiché allo stesso tempo acconsentiamo che le piattaforme online ne facciano quello che vogliono; noi non possiamo farci nulla: una volta pubblicato qualcosa, non è più sotto il nostro controllo. Quindi: il contenuto è tuo ma non puoi farci nulla. Può davvero chiamarsi proprietà? -
- ### Facebook From Facebook's [Terms of Service](https://www.facebook.com/terms.php 'Facebook Terms of Service') @@ -260,8 +192,6 @@ From Twitter's [Terms of Service](https://twitter.com/en/tos 'Twitter Terms of S [Source](https://hyp.is/2H2wMhIsEeuntaMMPJ6iIw/twitter.com/en/tos 'Twitter Terms of Service') -
- ### Tik Tok From Tik Tok's [Terms of use](https://www.tiktok.com/legal/terms-of-use 'Tik Tok Terms of Service') @@ -278,16 +208,11 @@ Important passage: [Source](https://hyp.is/VnoxMBIuEeuuiUMgV1pp_Q/www.tiktok.com/legal/terms-of-use?lang=en 'Tik Tok Terms of Service') -
- ### Maggiori informazioni - [Who Owns Your Content Online?](https://www.socialmediatoday.com/content/who-owns-your-content-online), un articolo su SocialMediaToday - [Does Instagram Own the Pictures & Photos you Post?](https://social.techjunkie.com/instagram-own-photos-pictures/), un articolo su TechJunkie -
-
- ## Velocità Come esposto in [distrazione](#distrazione), guardiamo in modo estremamente veloce tutto ciò che appare nella nostra timeline. Facciamo doppio tap e mettiamo *like* a centinaia di post ogni giorno, e lo facciamo così tanto che non veniamo più toccati dalla potenza di un contenuto. Può capitare di vedere un'immagine di una nostra amica mentre si scatta una foto con il nuovo make-up e immediatamente dopo un video di una foresta devastata da incendi dolosi. Non è questo fortemente amorale? Ci sembra corretto dedicare alcuni secondi, o addirittura millesimi di secondo, ad argomenti così differenti, saltando in un battito di ciglia da immagini dure e toccanti, contenuti pregnanti e emotivamente forti, a immagini divertenti e ridicole?\ @@ -295,25 +220,16 @@ Credo che questo non corrisponda al modo in cui la natura umana ci spinge a vive I *Social Media* fanno apparire tutto uguale appiattendo ogni post e inserendolo nel medesimo contenitore. Così facendo, perdiamo empatia e compassione, senza essere più in grado di distinguere cosa è davvero importante e pericoloso è cosa è una montatura mediatica concepita fondamentalmente come scherzo. -
-
- ## Semplicità e Semplificazione Sui *Social Media*, tutto è reso un gioco, tutto appare molto semplice. L'essenza ontologica della realtà, tuttavia, non è affatto semplice. Non lo è nemmeno il mondo in cui viviamo e i suoi abitanti. L'Universo è complesso, arduo da decifrare, ricco di elementi confusivi ed in conflitto fra loro. I *Social Media* semplificano tutto, come se la conoscenza fosse a portata di mano e qualunque informazione facilmente comprensibile. Purtroppo, non è così. Mentre gli sviluppatori di *software* generalmente cercano di perseguire la semplicità e il minimalismo, i *Social Media* combattono per la **semplificazione** di argomenti e temi che non lo sono affatto. Potrebbe non esserci un chiaro “giusto” o “sbagliato” per quanto riguarda una discussione, ma gli algoritmi percepiscono qual è la nostra inclinazione e ci mostrano ciò che la rafforza, così diventiamo sempre più convinti di qualcosa che appare molto semplice, ma che in fondo non lo è, perdendo un punto di vista molto importante, cioè l'altra faccia della medaglia. La semplificazione è un concetto negativo, mentre la semplicità è stupenda ed efficace, ma non può essere ovunque e sempre. Dobbiamo abbandonare i *Social Media* per aprire gli occhi e osseervare l'altra faccia della medaglia, riconoscendo e sposando la diversità della realtà. -
-
- ## Essere perennemente connessi Il titolo del paragrafo dice tutto. Davvero ci serve essere così connessi? Se la risposta fosse affermativa, possiamo aggiungere inoltre che l'iperconnessione è benefica? Come saremmo se non guardassimo centinaia di migliaia di contenuti pubblicati da coloro che seguiamo, incessantemente? -
-
- ## Ambiente Questo potrebbe essere il motivo più debole degli altri in questa pagina, ma può essere utile menzionarlo. @@ -326,9 +242,6 @@ Una nota personale: chiunque non sia un imbecille riconosce che il più grande e - [Privacy e cambiamenti climatici](https://www.ilpost.it/carloblengino/2021/11/02/privacy-e-cambiamenti-climatici-alla-ricerca-di-una-buona-storia/ 'Privacy e cambiamenti climatici - Il Post'), di [Carlo Blengino](https://www.ilpost.it/carloblengino/ 'Pagina autore di Carlo Blengino su Il Post') su [Il Post](https://ilpost.it 'Il Post') -
-
- ## Chiusura Immaginiamo che io sia un influencer (lo so, improbabile assai) e che io voglia spostarmi su un'altra piattaforma di *social networking* meno conosciuta (come potrebbero essere Mastodon, Friendica, Pixelfed, Diaspora…) e minuscola, se comparata alle piattaforme che tutti conosciamo. Come posso farlo? Al di fuori dei miei profili sui *Social Media* (se ho basato solo su di essi la mia celebrità) nonostante io possa avere una vasta *fanbase*, non avrei followers, nessun pubblico, nessuno strumento al di fuori delle piatteforme che ho usato finora, e che scelgo di lasciare. L'unico modo per continuare a lavorare è ricostruire da capo la mia *fanbase* altrove.\ @@ -339,17 +252,12 @@ C'è un piccolo interessante esperimento mentale per rendere l'idea di quanto i I *Social Media* che noi conosciamo sono limitati a e da coloro che li possiedono e li governano, ed è come se un mondo senza di essi non esistesse.\ Noi possiamo provare il contrario. -
- ### Maggiori informazioni - [Quanto siamo dipendenti da una singola piattaforma online?](https://funkwhale.it/library/tracks/1380/ 'Quanto siamo dipendenti da una singola piattaforma online?'), episodio 10 del podcast di [Daniele Scasciafratte](https://daniele.tech 'Daniele Scasciafratte') - [Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems](https://thereboot.com/data-liberation-a-step-toward-fixing-big-techs-competition-problems/ 'Data Liberation: A Step Toward Fixing Big Tech’s Competition Problems') by Gabriel Nicholas on [The Reboot](https://thereboot.com 'The Reboot') - [Breaking Tech Open: Why Social Platforms Should Work More Like Email](https://thereboot.com/breaking-tech-open-why-social-platforms-should-work-more-like-email/ 'Breaking Tech Open: Why Social Platforms Should Work More Like Email'), by Karissa McKelvey on [The Reboot](https://thereboot.com 'The Reboot') -
-
- ## Saturazione Il modello economico dei *Social Media* è di fornire un “servizio” “gratuito” ai propri “utenti” mostrando “pubblicità”. Ho già scritto di come e quanto pericolosi queste siano, ma ora concentriamoci sulla loro sostenibilità a lungo termine. @@ -360,9 +268,6 @@ L'attuale *business plan* dei *Social Media* sta diventando sempre meno redditiz Nel frattempo, noi possiamo uscire da questo pasticcio, in modo che non ci riguardi. Una volta abbandonati i *Social Media*, diventiamo indipendenti e liberi, e quanto valga un annuncio e quanti di essi riempiano i feed non sarà più una nostra preoccupazione. -
-
- ## Essere usati Se ci pensiamo attentamente, alla luce di quanto letto finora, possiamo realizzare che in realtà non usiamo i *Social Media*, sono i *Social Media* a usare noi. @@ -376,10 +281,6 @@ Nelle nostre mani abbiamo la possibilità di dire no, di fermare la tendenza, di Non è facile ed è piuttosto doloroso all'inizio, ma puoi farlo, possiamo farlo, se non siamo soli. -
-
-
- ## Cosa fare, ora? Il prossimo passo è il livello successivo nel [percorso](/percorso 'Percorso') verso la libertà online